Det er sikkert muligheter å ""omgå"" relgene ved at dere skriver en kontrakt på at du eier hele elektriske anlegget.

Men det er jo altids mulig å søke DSB om tillatelse om det ikke skulle vere lov.

Jeg tenkter mer på tinglysinga der jeg allerede står som deleier med noen få prosent. Jeg eier jo bare et kakestykke og ikke hele kaka.

Men det blir vel likevel å betrakte som eget anlegg?

Vet at everket nettopp avslo en liknende søknad far / sønn men når det er sagt så eide ikke far som var elektriker noe der sønnen bodde. Du må ringe Pål ofstad i elveket ""Skagerak energi"" ""om du tilhører dette nettselskapet da"" Så vil du få svar, du må ikke gjøre et arbeid som kanskje er ulovlig så sjekk opp ville tro at de kan si ja til dette.

Det finnes ingen grense.

Vedlegget til gjeldende paragraf i FKE nevner kun eget anlegg som at man eier. Skulle det vært noen grense måtte dette isåfall ha vært nevnt.
Det er til eksempel ikke noe problem å forestå installasjonen i en bolig du har en 50-50 eierskapsfordeling med samboeren med. Eller 40-60. Eller 30-70.
Og om noen knappe prosent eierskap skal være noen forskjell så må det, igjen, være klart skrevet ned.

Så man kan tolke dette som en ren prinsippsak og ikke i hvor stor grad man eier. DSB får være så skeptiske de bare vil. Det de har skrevet og vedtatt er det de har skrevet og vedtatt.

Jeg synes det er å gå litt for langt når en elektriker ikke får forestå innenfor nær familie. Da en åpning for dette kunne tatt bort mange brannfeller. Spesielt for nyetablerte ungdom som ikke har alt for mye penger til å engasjere installatørbedrift, men heller har en elektriker som far som gjerne vil at poden skal bo trygt.
Kanskje bransjeorganisasjonene våre kunne lagt litt press på myndighetene til å åpne for dette i ny kvalifikasjonsforskrift.
Det hadde bare ført bra med seg.

Så alt for å snike seg unna en forskrift som helt tydelig fungerer mot sin hensikt. Da er det bedre at man kan hente gratis arbeidskraft fra familien.

Det må nevnes at dette kun er min tolkning av reglene. Men jeg er meget sikker på at den er riktig.

Men vil man ha et helt nøytralt men fortsatt kyndig svar på det så kan man spørre en jurist som spesialiserer seg på byggrett.

Den type jurist som ofte er involvert i uenigheter mellom et tilsyn og en entreprenør.

Ny forskrift er nå ute til høring, så muligheten til å påvirke er der nå. Se her: http://dsb.no/no/Hygiene/Aktuelt/Hoeringer/Horing--forskrift-om-elektroforetak-og-kvalifikasjonskrav-for-arbeid-pa-elektriske-anlegg-og-utstyr/

Jeg synes også det høres rimelig ut å ha lov til å forestå elektriske anlegg for nær familie. Det skulle egentlig bare mangle.
Gjerne med en spesifisering i forskriften om at dette kun gjelder anlegg i boliger, fritidsboliger og uthus.

Så om DSB mener at de tar imot tips fra almennheten så sender jeg gjerne en kommentar om dette. Urimelig å la kommersielle interesser (som er en åpenbar delfaktor bak forskriften vedrørende eget anlegg) styre hvorvidt far som er elektriker ikke får røre noe som helst hos sin nyetablerte datter.

Det er forståelig at forskriften vil holde kontroll på virksomhetene og kompetansene. Og i et komplisert elektrisk anlegg med store ytelser der mye kan gå galt så er det helt på sin plass at kun en installatør kan forestå. Eller at vi alle er enige om at bransjen må beskyttes. Men et sted går grensen.

At dette skal gjøre det umulig for familieinstallasjon finner jeg utenfor enhver logikk. Tenk hvor mange brannfeller dette kunne fjernet. Heller bedre å la glodvarme UZ-elementer og andre ulumskheter herje siden datteren kan risikere trøbbel med tilsynet om faren bytter det ut med tryggere kombiautomater og gjør anlegget langt sikrere. Nå som penger plutselig ikke står så mye i veien for hvor betydelig renoveringen blir.

Enhver som forsøker å forsvare at dette bør forbli illegalt motsier seg selv, spør du meg. Når de på en annen side kjemper med nebb og klør for å beholde retten til å installere på eget anlegg. Er man plutselig ikke kompetent til å legge opp en ekstra stikkontakt hos sin datter når man har revet og fullstendig ombygd sitt eget anlegg hjemme?

Min intensjon er ikke å starte en lang debatt i denne tråden, men jeg har så mye jeg skulle ha sagt om hvor ulogisk dette er.

Forøvrig så har jeg spurt DSB en gang i tiden om akkurat dette, og svaret var at kravet var at du bodde der, og ikke hvorvidt du er eier.

Noe som igjen motsier betegnelsen ""eget"", eller hva DSB har sagt tidligere. Der dem faktisk har sagt at du må være eier.
Bestem dere!

Dette er kundebehandlerens tolkning. Men en domstol er den eneste instansen som kan tolke en lov eller forskrift og gjøre det gjeldende, så dette kan man i teorien ta med i retten. Og da kommer en jurist med inn i bildet, som en annen nevnte her.

Så inntil en domstol setter en endelig tolkning så må man følge DSB sin veiledning.

I utkast til ny forskrift, som henvist til tidligere i tråden, står det følgende i § 7 Kvalifikasjonskrav for faglig ansvarlig leder for arbeid på elektriske anlegg, i siste ledd (avsnitt): Den som er faglig ansvarlig leder for arbeid på elektriske anlegg i egen bolig og fritidsbolig skal oppfylle kravene i første ledd eller ha relevant fagbrev for arbeidet. (Her går henvisningen til kravene i første ledd på de alminnelige minstekravene til faglig ansvarlig).

I veiledningen til § 7 står det følgende: Femte ledd omhandler arbeid på egen bolig og fritidsbolig. Med egen bolig menes der vedkommende har sin faste bopel. Med egen fritidsbolig menes fritidsbolig som vedkommende eier og som ikke hovedsakelig benyttes til utleie.

Høringsfrist for den nye forskriften (Forskrift om elektroforetak og kvalifikasjoner for arbeid på elektriske anlegg og utstyr) er 15. august 2011. Kommentarer kan sendes til postmottak@dsb.no.