Hei,
Vi har hatt enden diskusjon angående hva en automatiker kan gjøre som ikke en elektriker kan gjøre.
Jeg mener at en elektriker med erfaring fra industri og dokumentert praksis kan være minst like egnet som en automatiker når det gjelder feilsøk og evt. vedlikehold på maskiner, eller da "Elektriske anlegg på maskiner" eller noe lignende som blir virkeområdet.
Da med tanke på elektriske arbeider (hovedstrøm og styrestrøm), men når det gjelder pneumatikk, instrumentering etc. kan en elektriker kommer litt til kort. Dette er jo litt i sammenheng med hvor strengt en tolker "relevant fagbrev" i FEK. Men det kan jo også en automatiker om det nærmer seg mekanikeren sitt virkeområdet.
Noen tanker rundt dette? Har et inntrykk av at av de fleste tenker at Gruppe L ikke har noe nedre grense på spenning, og derfor kan jobbe med omtrent alt av automatisering.
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske forsyningsanlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem?
Logg inn
Du har for øyeblikket ikke mulighet til å poste innlegg.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.