Om installasjonsdato/endringsdato ikke fremkommer av dokumentasjon må man gjøre en antagelse, og blir neppe straffa om man har vurdert litt feil.

Avklaringer i Elsikkerhet er ikke juridisk bindende, men likevel lurt å forholde seg til (myndighets intensjon). Kun paragraftekst i forskrift er juridisk bindende i utgangspunktet, men skriver man samsvar med FEL og NEK 400 (f. eks. 2022-utgaven), uten å dokumentere andre løsninger, har man bundet seg til at løsningen er i henhold til alle krav i NEK 400.

Det aller viktigste ved endringer i bestående installasjoner er at sikkerhetsnivået ikke blir redusert ved endringen (som det også fremkommer i Elsikkerhet nr. 78).

Dessuten er det alltid lurt å legge lista høyt om man er usikker, og med det mener jeg at vesentlige sikkerhetskrav i dagens standard bør implementeres selv om det kanskje ikke er et absolutt krav.
Men her må jo også kost/nytte (sikkerhetsgevinst) være en vesentlig del av vurderingen. Som alltid er gode forklaringer/avklaringer med kunden avgjørende.

Takk for svar.

Kan det da av DLE bli anmerket som et avvik om vi skriver samsvar med FEL (utgave 1999).

Jeg setter det litt på spissen, men det er litt meningsløst at det kreves at man må oppgi utgave av forskriften man benytter når man f.eks bare skifter en termostat eller en stikkontakt. I 99% av tilfellene blir elsikkerheten oppgradert.

Som du sier, så blir jo siste oppdaterte forskrift og normer fulgt uansett. Det betyr at det denne tråden omhandler faller lenger å lenger bak i hodet, og man må oppdatere seg for hver gang det må skrives et avvik fra dagens norm. Da hadde det vært fint å kunne forenklet det litt, og ikke måtte forholde seg til 7 versjoner av NEK 400 m.f.

Bytte av defekt termostat, stikk eller annet utstyr er drift/vedlikehold og krever ikke samsvarserklæring.

For endringer som krever samsvarserklæring skal det oppgis regelverk man har utført jobben i henhold til, og da må man ha med NEK 400 i tillegg til FEL. Om man skulle bomme på hvilken utgave av NEK 400 det gjelder blir man (som nevnt tidligere) neppe straffa for dette.

Ok, bra svar.

Kan du referere til hvor vi kan finne underlag på at det ikke er krav til samsvarserklæring på vedlikehold? Henvises det da til "Vedlikehold" som i elsikkerhet 78, eller er det tydelig definert andre plasser?

FEL § 12 beskriver krav til erklæring om samsvar for prosjektering, utførelse eller endring av anlegg.

Vedlikehold (også bytting av utstyr/komponenter, tilnærmet likt mot likt) kommer ikke inn under denne beskrivelsen.