I diskusjoner så nevnes det ofte at de ulike beskyttelsestiltakene utkobling, adskillelse og isolert er likestilt. Og dette er folk enige i.
I diskusjoner så nevnes det ofte at lading for elbil over vanlig stikk er en dårlig løsning, ladestasjon er å foretrekke. Er ikke disse to løsningene likestilt i NEK?
Er alle løsningene i NEK å anse som likestilte? Alle oppfyller jo kravene i FEL, i hvert fall for inneværende periode.
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
NEK 400 angir "minimumsløsninger", for å innfri krav i FEL.
I de tilfellene normen angir flere mulige løsninger fremkommer det om disse er sidestilt, eller om en av løsningene er anbefalt fremfor den/de andre.
I eksemplene du bruker sidestiller avsnitt 410.3.3 fire ulike alternativer til beskyttelse mot elektrisk sjokk. I delnorm 722 derimot fremkommer det at det er flere tillatte, alternative løsninger for AC tilkoblingspunkter for privat bruk. Imidlertid fremholdes det i veiledningen til avsnitt 722.55.101.2 at det anbefales å benytte elbilkontakt Type 2. Veiledningen er ment å være retningsgivende (se side 6 i NEK 400:2018).
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.