jeg synes det er et positivt forslag, Er så mye tap i lyspæra varmen forsvinner også hvis en ser før seg et vindu i et romog lyspæra er montert i taket (kaldras).

de nye pærene er perfekt, lever lengre, lyser bedre.

Men denne pæren passer ikke inn i alle lamper. Den er dessuten miljøskadelig. Den inneholder bl.a. kvikksølv. Den er også brannfarlig, uten at jeg kan dokumentere dette, men har selv opplevd det. Men selvfølgelig, utendørs og i en kjeller trenger man ikke annet, men føler meg ikke trygg med de pærene i huset.

Vi trenger ikke denne varmen om sommeren...

Jeg vet ikke hvordan det er med dere men jeg opplever lyset fra en glødepære som mer ""naturlig"" enn lyset fra en sparepære. Så til hovedbelysning i min bolig benyttes kun glødepærer.

Glødepærer kan også dimmes.

Og varme???

45W varme per 60W lyspære? Det er ikke merkbart. Det jeg betaler i strømpris for 45W ufrivillig varmeenergi om sommeren er verdt det med tanke på det at jeg opplever det som et mer behagelig lys.

Jeg er også enig i at sparepærer introduserer miljøfiendtlige stoffer. Og siden det er kvikksølv i dem så må de behandles som spesialavfall. Er det virkelig verdt det bare for å spare de få hundrelappene i året?

Ja, du sier noe der.

I et land hvor vi har vannkraft så kaller de det ""miljøvennlig"" å benytte sparepære. Enda sparepæra ikke gir noen miljøgevinst i det hele tatt. Snarere tvert imot med sitt kvikksølvinnhold.

Mye CO2 kobber avgir når det leder strøm, må jeg si.