Den med best kompetanse på det området...

Jeg er enig med Tål, men det aktuelle er vel vanligvis kun å tilfredsstille § 3 i FSE til driftsansvarlig.

Hvis skolen med egen ansatt/egne ansatte ivaretar drift og vedlikehold vil også krav i FEK § 7 tredje ledd gjelde (og da må virksomheten registreres i Elvirksomhetsregisteret).

I FSE§2 står det klart at skolen er underlagt bestemmelsene i forskriften.

I FSE§6 står det at det for ethvert lavspenningsanlegg skal være utpekt en driftsansvarlig, og videre står det at "I virksomheter som har ansatt egne elektrofagfolk som oppfyller kravene i FEK (Kvalifikasjonsforskriften), så skal driftsansvarlig person utpekes blant disse.

Ettersom FSE er så tydelig på at FSE gjelder for undervisning i elektrofag, tolker jeg det dit at den også definerer undervisningsarbeidet som "arbeid" (NEK EN 50110: 3.4.1: Enhver form for elektrisk eller ikke-elektrisk aktivitet hvor det er mulighet for elektrisk fare)(FSE er basert på denne europanormen) Derfor vil også kravene i praksis være at det skal være utpekt en person som har funksjonen som AFA ved utførelsen av dette "undervisningsarbeidet", og at denne rollen/funksjonen IKKE kan innehas av en elev. I praksis vil det da være elektrofaglæreren som er utpekt som AFA.

Dersom det skal være utpekt AFA, må også driftsansvarlig delegere denne funksjonen/rollen til vedkommende, og denne godkjenningen som AFA skal også være tidsbegrenset.

Til syvende og sist er det ikke så veldig annerledes rolle denne driftsansvarlige vil inneha, enn den rollen en faglig ansvarlig ved en vanlig elektrobedrift har, og har ansvar for.

Ingen tvil om at undervisning i elektrofag er underlagt FSE. Hvis skolene gjennomfører som du beskriver er det jo flott det.