Fast tilkobling av belysning med PL ledning, tverrsnitt?

Spurt 8:40 - 16.1.2019 av Eilertsen|Siste svar 13:00 - 18.1.2019 av Hans Olav Arnesen

Eilertsen

Hei. Har hørt av andre at "minste tverrsnitt" på fast installasjon må være minst 1,5mm2, men finner ikke noe om dette i nye montørhåndboken..?

Casen er en leilighet med LED armaturskinner. Disse er fast tilkoblet via 0,75 PL ledning forlagt i ledningslist, altså ledningen er betryggende festet og strekkavlastet. Kollega mener at dette ikke er OK. Skulle 1,5 m2 blitt benyttet så hadde ikke dette sett like pent ut. Er jo snakk om en svært ubetydelig belastning :)

Hvorfor er det isåfall OK å koble til disse via stikk? Fast installasjon er vel uansett å foretrekke..?

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (4)

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 19:03 - 16.1.2019
Instructor contact card

Minste ledertverrsnitt for faste installasjoner fremgår av Tabell 52B i NEK 400:2018.

For faste installasjoner, som belysningskurser og andre forbrukerkurser, er det ikke tillatt med tverrsnitt mindre enn 1,5 mm2.

Elektro

Postet 0:10 - 17.1.2019

Elsikkerhetsmessig så ser jeg ikke at det er fordel å ha alt fast tilkoblet. For mange tilfeller så ja, men når det gjelder et lite lys som dette så syns jeg det går for det samme. Så tror ikke det er noe argument for å bruke liten kabel.

Her ønsker dere å gjøre finere (mindre synlig), ved å ikke ha stikkontakt eller større kabel.

Jeg skjønner tankegangen din. I tillegg er det ofte dimmere på lys og de har ofte innebygd sikring i tillegg. Men dette er et avvik fra NEK400. Du kan så klart argumentere for dette og risikovurdere, men de færreste ønsker å gå imot NEK400.

Eilertsen

Postet 8:30 - 17.1.2019

Elsikkerhetsmessig så ser jeg ikke at det er fordel å ha alt fast tilkoblet. For mange tilfeller så ja, men når det gjelder et lite lys som dette så syns jeg det går for det samme. Så tror ikke det er noe argument for å bruke liten kabel.

Her ønsker dere å gjøre finere (mindre synlig), ved å ikke ha stikkontakt eller større kabel.

Jeg skjønner tankegangen din. I tillegg er det ofte dimmere på lys og de har ofte innebygd sikring i tillegg. Men dette er et avvik fra NEK400. Du kan så klart argumentere for dette og risikovurdere, men de færreste ønsker å gå imot NEK400.

Jeg er forsåvidt enig med deg. Skjønner derimot ikke tanken bak at dette skal være ok med stikk og ikke ok med fast tilkobling. Rent elektroteknisk er jo dette akkurat det samme. Høres ut som en lite gjennomtenkt regel igrunn..

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 13:00 - 18.1.2019
Instructor contact card

NK64 er mottakelige for innspill vedrørende krav i NEK 400 som er "lite gjennomtenkt".

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.