Dette bør være en enkel sak for retten å ta stilling til.

Rørleggerfirma bryter her FEK (og Internkontrollforskriften). Rørlegger har i utgangspunktet ikke anledning til å utføre noe selvstendig arbeid på elektriske anlegg og utstyr.

Har ikke alle lov til å bytte deksler?

Mindre arbeider som det står?

Dette er snakk om demontering av deksel, montering av møbel der hvor rammen til deksel sto, deretter demontering av deksel slik at nedre kant kolliderer med møbel og deksel blir stående skjevt på. I tillegg ble det ene dekselet modifisert ved å kutte av den nederste cm på stikkontaktdekselet. Da er ikke lengre dette dekselet ihht NEK502:2016.

I tillegg er jobben utført hos kunde uten avtale med ansvarlig elektroforetak på bygget.

Slik jeg tolker Arnesen er dette derfor ikke noe aktuelle rørleggerfirma på noen som helst måte har lov å foreta seg.

Etter FEK så ville jeg trodd at de kan skru av og på deksler. At de kan gjøre alt som en ufaglært har lov til å gjøre.

Å modifisere deksel har har de så klart ikke lov til.

Jeg sier ikke at jeg ikke mener at dette ikke er lov. Han har så klart ikke lov å endre på ting som er deres eiendom eller kundens eiendom, uten å ha klarert det. Anlegget er vel deres, frem til kunden overtar det. Men her spurte du etter FEK.

Er vel ikke nødvendig å gjøre ting så vanskelige?

Men for all del; veiledningen til FEK § 6 beskriver bl.a. at ufaglærte selvstendig kan skifte dekklokk for stikkontakter. Dette er nok imidlertid ment for eier av anlegg (først og fremst boligeiere).

Rørlegger har uansett gått langt utover dette iht. trådstarterts beskrivelse, og det er utgangspunktet for mitt forrige svar.

Iht. veiledning til FEL § 9 er byggherre eier i utførelsesfasen av et anlegg. Rørlegger har ikke adgang til å gjøre noe på det elektriske anlegget uten avtale med elektrovirksomhet og byggherre.

Når et blir rettsak så blir nok ting vanskelige. Da vil jeg tro at dette punktet blir tatt opp av motparten, at ufaglærte kan utføre bytte av deksler.

De andre punktene er jeg helt enige i.

Når man skal svare på spørsmål, som her fra trådstarter, må man svare ut ifra alle gitte opplysninger :-).Med bakgrunn i det er åpningen for ufaglærte til å bytte stikkontaktdeksler, i FEK § 6, lite relevant.Dette vil som nevnt gjelde for eier/eiers representant. Og uansett kan ikke andre fag gjøre endringer på et elektrisk anlegg uten etter avtale med utførende elektrovirksomhet, som skal gå god for installasjonen ved erklæring om samsvar.

Jussen får advokatene ta seg av.

A kappe dekselet er uakseptabelt. Her trenger du ikke engang lete etter forskrifter eller lover. Her kan du enkelt få et skriv/bekreftelse fra produsenten om at stikkontakten ikke skal taes i bruk når den er avkappet 1-2 cm

Jeg ville sagt at du har rett i dine antakelser.

Når jeg har vært på kontroller har jeg prøvd å unngå å plassere skyld. Dette skal også fremkomme i dokumentasjonen vedrørende kontroll eller evt. takst og går på punktet uavhengighet.

Det å plassere skyld blir en sak mellom byggeier/beboer og eventuelle andre parter.

Din oppgave er strengt tatt å bekrefte at anlegg er i sikker i bruk, montert og brukt i henhold til forskriftens krav. Videre skal man dokumentere det som ikke er i henhold til forskriften og det som anses som risikomomenter ved installasjonen.

Så lenge du forholder deg til dette vil du ikke ta noen part, og det blir dermed lettere å bruke rapporten i en sak.

Eventuelt kan man bruke setninger som "vurderes som utført av ufaglært", "utført av 3. part i forbindelse med annet arbeid".

Min mening er at det rette å gjøre her er å ta kontakt med DLE og få disse til å følge opp dette videre.