Hei Noob!

1. NEK 400:2018 552.6.14 Mekaniske påvirkninger

Der ledere passerer gjennom faste skiller, skal de være beskyttet mot mekanisk skade, for eksempel ved bruk av metallskjermer eller armerte kabler, eller ved bruk av installasjonsrør eller gjennomføringer.

2. Formål med TET kabelgjennomføring

En TET gumminippel har flere formål; blant annet tetning (typisk IP67), og tillate vibrasjon i kabler uten at tetningen forringes.

3. Diskusjon om kabelgjennomføring vs NEK 400

Hvis det er et installasjonskrav tilsvarende IP67, vil ganske sikkert ikke dette oppfylles hvis du trekker mer enn én kabel gjennom en TNT-gumminippel. Det å trekke to kabler gjennom én TNT-kabelnippel vil nok ikke særlig forringe den mekaniske beskyttelsen mellom kablene og det faste skillet.

Er ikke produsentens anvisning er gjeldende?

I datablad for TET-nipler står disse oppgitt med faste dimensjoner for hull for faste størrelser på kabler.Dersom man går bort fra dette kan det regnes som brudd på montasjeanvisning. (FEL §36)

Montasjeanvisning fra produsent må følges om alle egenskaper ved et utstyr/produkt skal ivaretas.

Som Rune beskriver, ref. punkt 3 i hans innlegg, vil det være helt avgjørende å følge montasjeanvisning om alle egenskaper ved produktet skal innfris.

Eksempel: Det er sjelden krav til IP67 for innføringer i tavler/sikringsskap, og om kravet er f.eks. IP2XC vil TET kunne benyttes selv om montasjeanvisning ikke følges fullt ut.

Hvilken kapslingsgrad får man da ved flere kabler i samme tet-nippel? IP20?

Produsent har såvidt meg bekjent ikke angitt andre mulige monteringsmåter. Er det da innenfor å bruke utstyr som man vil?

Si at man for eksempel monterer et sikringskap i landbruk. Risikovurdert til minimum IP44. Tavle er angitt til ip54 (Stansefabrikken TS2). Kabler føres inn gjennom TET-nipler. Det føres to kabler gjennom TET-nippel i topp tavle.

Man har da valgt å endre forutsetningene for kapslingsgrad. I merkeskilt som plasseres i tavle er det fremdeles angitt ip54. Dette er den eneste dokumentasjonen på tetthet i tavlen og leveres av tavlens produsent.

Velger man å gå bort fra monteringsanvisningene har man et visst ansvar. Man kan risikovurdere seg over til andre monteringsmåter, men da utløser dette selvfølgelig krav om riktig utført risikovurdering, riktig merking og korrekt utfyllt dokumentasjon.

Jeg mener fremdeles konklusjonen deres er feil og kan regnes som forskriftsbrudd. (FEL §28, §36)

Hvis jeg tar feil angående dette ønsker jeg gjerne dere utdyper hvor grensene for å følge monteringsanvisning går.

Har man risikovurdert til minimum IP44 bortfaller løsningen med 2 kabler gjennom tet-nippel :) trådstarter sier ikke noen om krav til IP grad. Man kan fint føre to kabler gjennom en tet-nippel hvis hensikten bare er å beskytte kablene mot gnissing mot metall :)

Problemstillingen er like stor uansett hvor det blir montert. Avvik fra monteringsanvisningen skal etter mitt syn risikovurderes i henhold til FEL §16 og dokumenteres riktig.

I et parkeringsanlegg (under tak). Det blir montert tett lysrørarmatur.Skjermen fjernes og lysrør står åpne. De fleste armaturer vil uansett holde IP20, selv uten skjerm, men det blir samme problemstilling. Armaturen holder dermed ikke angitt kapslingsgrad. Eventuelt at man fører kabel inn gjennom hull i tett armatur uten at man bruker gjennomføring. Armatur er av plast og ser ikke noen grunn til bruk av mekanisk beskyttelse ved innføring.

Hvor setter man grensen?

Jeg gjør et poeng utav dette, nettopp fordi flere elektrikere ikke tenker over slikt ved montering. "Risikovurdering" blir utført av samtlige, uten av de nødvendigvis vet hva en risikovurdering innebærer, eller hva som skal vurderes.

Jeg velger å forholde meg til trådstarters spørsmål, og deler vurderingen til Bobb.

Som jeg skrev i mitt forrige innlegg; TET kan benyttes ved IP2XC, som kan oppnås uten nipler.Jeg velger likevel å benytte nipler, nettopp for å beskytte mot mekanisk skade.I andre tilfeller må løsning eventuelt avklares med leverandør.

Utgangspunktet er vi enige om; montasjeanvisning skal følges. Unntaket er om egenskapene til utstyr/produkt ikke fullt ut er nødvendig for å innfri krav, f.eks. om nipler med IP67 benyttes for gjennomføringer med krav til IP2XC.

Takk for mange gode svar og betraktninger.

Skapet i dette tilfellet er merket med IP20, og vil være montert innendørs i tørt rom.Skapet kommer ferdig med hull/gjennomføringer.