Flere jordledere koblet til samme klemme

Spurt 9:08 - 23.2.2019 av Ziltoid|Siste svar 12:51 - 1.3.2022 av Hans Olav Arnesen

Ziltoid

Hei

Fikk en rapport fra DLE i fra et bygg som ble oppgradert i 1990 årene. Bygget ble oppført på 50-tallet.

Endringer som er gjort i senere tid er ikke dokumentert.

De har fått et avvik i en fordeling på grunn av at flere jordledere er koblet til samme klemme.

Er dette egentlig et avvik? Og i såfall i henhold til hvilken norm?

MVH

Ziltoid

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (8)

Imsdal

Postet 14:25 - 24.2.2019

Innkomne jordledere skal ha egen tilkobling. Utgående jordledere har ikke direkte krav til dette. Dette er etter NEK 400.

Hvor mange ledere en kobling tåler gjelder for det enkelte produktet.

Ziltoid

Postet 18:06 - 24.2.2019

Innkomne jordledere skal ha egen tilkobling. Utgående jordledere har ikke direkte krav til dette. Dette er etter NEK 400.

Hvor mange ledere en kobling tåler gjelder for det enkelte produktet.

okay :)

I hvilken versjon av NEK 400 finner jeg dette?

Tenkte bare å henvise tilbake til DLE, slik at jeg kan motargumentere deres påstand :)

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 14:02 - 25.2.2019
Instructor contact card

I NEK 400:2010 kom det krav til at hver enkelt leder som er tilkoblet hovedjordskinnen skal kunne frakobles individuelt, gitt i avsnitt 542.4.2.

I tavlenormen (EN 60439) kom det imidlertid krav mye tidligere. Denne ble utgitt på norsk (NEK EN 60439) i 1999.

Thomas Martinsen

Postet 7:27 - 26.2.2019

Tusen takk for flotte svar!

:)

VVK

Postet 11:50 - 28.2.2022

I NEK 400:2010 kom det krav til at hver enkelt leder som er tilkoblet hovedjordskinnen skal kunne frakobles individuelt, gitt i avsnitt 542.4.2.

I tavlenormen (EN 60439) kom det imidlertid krav mye tidligere. Denne ble utgitt på norsk (NEK EN 60439) i 1999.

Hei Hans Olav

Vet jeg åpner en gammel tråd nå, men svaret ditt var aktuelt i rapport vi sitter med også.

Er det slik at vi som elektrikere alltid har hatt et krav til å følge tavlenormen i tillegg til NEK400 i vårt arbeid med alle typer fordelinger, slik at tavlenormen i slike tilfeller kan bli hjemmel for avvik i slike tilfeller før 2010?

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 6:17 - 1.3.2022
Instructor contact card

Hei Hans Olav

Vet jeg åpner en gammel tråd nå, men svaret ditt var aktuelt i rapport vi sitter med også.

Er det slik at vi som elektrikere alltid har hatt et krav til å følge tavlenormen i tillegg til NEK400 i vårt arbeid med alle typer fordelinger, slik at tavlenormen i slike tilfeller kan bli hjemmel for avvik i slike tilfeller før 2010?

Produsent/leverandør av tavler må følge tavlenormen, og denne ble gjeldende fra ca. år 2000 i Norge.Selv om det ikke var anleggsspesifikke krav i NEK 400 før 2010, så var det utstyrsspesifikt krav i NEK EN 60439 allerede 10 år tidligere.

Elektriker

Postet 11:53 - 1.3.2022

Om dette avviket er begrunnet etter FEL og disse endringene er gjort før FEL ble innført så er det bare å skrive at dette avviket ikke er gyldig.

Er dette gjort når FEB91 var gyldig så er det i den du skal lete.

I et stort anlegg er det hensiktsmessig med en jordleder pr klemme. Hvis ikke må man fort skru av hele anlegget for å kunne løsne en jordleder. For en bolig så er det enkelt å skru av hovedsikringen.

Rent elektrisk sett så er all jord på samme punkt ønskelig. Spesielt viktig ved store strømmer, overspenninger. Dette er nok neglisjerbart så kort som en vanlig jordskinne er.

Om dette er et avvik så kan eneste løsning være å gjøre om alle jordtilkoblingene. Hadde man kun opprettet en jordskinne for de nye kablene så ville jordlederen som fra skinnen og inn til eksisterende punkt hatt et avvik på seg. Å gjøre om alt dette i eldre skap syns jeg virker uhensiktsmessig for noen nye kurser.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 12:51 - 1.3.2022
Instructor contact card

Om dette avviket er begrunnet etter FEL og disse endringene er gjort før FEL ble innført så er det bare å skrive at dette avviket ikke er gyldig.

Er dette gjort når FEB91 var gyldig så er det i den du skal lete.

I et stort anlegg er det hensiktsmessig med en jordleder pr klemme. Hvis ikke må man fort skru av hele anlegget for å kunne løsne en jordleder. For en bolig så er det enkelt å skru av hovedsikringen.

Rent elektrisk sett så er all jord på samme punkt ønskelig. Spesielt viktig ved store strømmer, overspenninger. Dette er nok neglisjerbart så kort som en vanlig jordskinne er.

Om dette er et avvik så kan eneste løsning være å gjøre om alle jordtilkoblingene. Hadde man kun opprettet en jordskinne for de nye kablene så ville jordlederen som fra skinnen og inn til eksisterende punkt hatt et avvik på seg. Å gjøre om alt dette i eldre skap syns jeg virker uhensiktsmessig for noen nye kurser.

Som nevnt er dette kun relevant relatert til fel, da tavlenormen ikke var fullt ut implementert i Norge før på slutten av 90-tallet. For øvrig gjelder fel også for elektrisk utstyr tilkoblet et elektrisk anlegg.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.