Flere ladepunkt på en kurs og hvordan skal ladepunkt være sikret mot kortslutning og overbelastning

Spurt 20:44 - 16.3.2021 av Kjetil Hulbach|Siste svar 7:33 - 17.3.2021 av Hans Olav Arnesen

Kjetil Hulbach

Etter mange år i elektrobransjen og med 8 år dedikert til elbillading så observerer jeg at det er forvirring og usikkerhet i hvordan ett ladepunkt skal sikres med overstrøm og kortslutningsvern.

En løsning som etterspørres er å montere flere ladepunkt på en kurs. Det kan ikke installeres uten dedikert overstrøm og kortslutningsvern per ladepunkt. (unntaket er ett ladepunkt i frittliggende garasje)

Jeg ønsker med dette innlegget å dele hva jeg har lest meg frem til samt innhentet av informasjon blant andre fagfolk. Jeg har også lest flere av de ulike produktnormene som nevnes i innlegget.

Noe av forvirringen er nok forårsaket av punkt 722.530.4.101 i NEK 400:

722.530.4 Valg og montasje av utstyr ? Bryterutstyr, betjeningsutstyr og vern ? Generelle krav

Legg til følgende avsnitt:

722.530.4.101 Bryterutstyr, betjeningsutstyr og vern benyttet i kurs til forsyning av elektriske kjøretøy skal:

a) velges og monteres som en del av den faste elektriske installasjonen, eller

b) være inkorporert i en ladestasjon som velges og monteres, eller

c) en kombinasjon av a) og b)

Om alternativ b) eller c) velges så er installatør avhengig av at produsent leverer ett produkt som har inkorporert vern i henhold til gjeldende standarder. Dette må kunne dokumenteres av leverandør i deres samsvarserklæring om vernet ikke er synlig i produktet. Aller helst verifikasjon fra 3.part.

Dette sier NEK 400:2018 722.533 Utstyr for beskyttelse mot overstrømmer

722.533.101. Unntatt hvor beskyttelse mot overstrømmer er anordnet ved bruk av et ladeutstyr i samsvar med NEK IEC 61851-1:2017, skal hvert tilkoblingspunkt være beskyttet av et eget overstrømsvern som skal være i samsvar med NEK EN 60947-2, NEK EN 60947-6-2, NEK EN 61009-1 eller med relevante deler av NEK EN 60898- serien eller NEK EN 60269-serien.

Merknad ? Et ladeutstyr kan ha flere tilkoblingspunkter.

(IEC 61851 = Standarden for EVSE, ladeutstyr hvor Mode 3 ladestasjoner inngår))

NEK HD 60364-7-722:2018 er gjeldende HD, og ligger til grunn for NEK 400-7-722:2018. I HDen er det en presisering i avsnitt 722.533.101 som ikke ble tatt med i NEK 400-7-722:2018:

?Except where EV supply equipment in accordance with IEC 61851-1 having more than one connecting point is installed and incorporates the necessary overcurrent protective device required by IEC 61851-1:2017, 13.1, each connecting point shall be supplied individually by a final circuit protected by an overcurrent protective device complying with IEC 60947-2, IEC 60947-6-2 or IEC 61009-1 or with the relevant parts of the IEC 60898 series or the IEC 60269 series.?

IEC 61851-1-2017 beskriver også krav til separate vern.Fra standarden:

13.1 General

Where connecting points can be used simultaneously and are intended to be supplied from

the same input line, they shall have individual protection incorporated in the EV supply

equipment.

If the EV supply equipment presents more than one connecting point, then such connecting

points may have common overload protection means and may have common short-circuit

protection means if those protection means provide the required protection for each of the

connecting points (e.g. the common protection device shall have a rating no higher than the

lowest rating of the connecting points).

NOTE 1 Such a configuration might have an impact on availability, which could be resolved by adequate load

management (eg. load sharing).

If the EV supply equipment presents more than one connecting point that cannot be used

simultaneously then such connecting points can have common protection means.

Such overcurrent protective devices shall comply with IEC 60947-2, IEC 60947-6-2 or

IEC 61009-1 or with the relevant parts of IEC 60898 series or IEC 60269 series.

Og hva betyr de nevnte normative IEC referansene?

IEC 60947-2 (Ofte vern over 63A)Normen for vern I lavspenningsinstallasjoner betjent av sakkyndig personell.

IEC 60947-6-2 (Ofte vern over 63A)Low-voltage switchgear and control ? Part 6-6: Multiple function equipment ? Control and protective switching devices (or equipment) (CPS)

IEC 61009-1 (Jordfeilautomat RCBO)Residual current operated circuit-breaker with and without integral overcurrent protection for household and similar uses /Type B RCCBs and Type B RCBOs)

IEC 60898 (Vanlige automatsikringer MCB ligger her)Electrical accessories ? Circuit breakers for over current protection for households and similar installations.Usakkyndig betjening

IEC 60269 (Smeltesikringer)Low voltage fuses

Felles for nevnte standarder er at de alle også ivaretar kortslutningssikkerhet.

Beskyttelse mot kortslutning med kurssikring.

Som for enhver strømkrets som leverer en belastning, krever NEK 400 del 7-722 å sikre såkalt overstrøms beskyttelse. I praksis betyr dette beskyttelse mot kortslutning eller overbelastning i strømkretsen, noe som er veldig betydelig med tanke på at noen ladere kan bli levere opptil til 22kW, noe som betyr permanent laststrøm på 32 A.

Beskyttelse skal sikres av sikringer som overholder deres relevante standard, nemlig IEC 60898-1 eller IEC 60947-2, installert i sikringsskapet, egen kapsling eller i ladestasjonen foran det aktuelle ladeuttaket. Overholdelse av disse standardene sikrer sikker oppførsel gjennom hele installasjonens levetid. Dette inkluderer tilfeller med høy kortslutning (f.eks. 6 kA, 10 kA eller 20 kA), overbelastning i kursen, temperaturstigningsadferd når nominell strøm passerer, aldring, terminalers oppførsel, isolasjon og elektrisk eller mekanisk utholdenhet.

NK 64 har avklart at man ikke kan legge opp til flere ladepunkt på 1 kurs. Dette ble publisert på NEK sine sider 15.05.2019. ID: 7594.

Se også tolkning 9 fra NEK.

NK64 konkluderte med følgende i sitt møte 2020-09-03:

Tolkning:Kravet i NEK 400-7-722:2018, avsnitt 722.533.101 er et tilleggskrav til kravene i NEK 400-5-53:2018, avsnitt 533 og stiller krav til overstrømsbeskyttelse av tilkoblingspunkter. Kravet i avsnitt 722.533.101 innebærer at dersom et ladeutstyr ikke er utstyrt med overstrømsvern for beskyttelse av et tilkoblingspunkt mot overbelastning og kortslutning, skal det installeres et eget overstrømsvern for å beskytte tilkoblingspunktet.https://www.nek.no/wp-content/uploads/2020/09/NEK4002018TOL9.pdf

Det vil i disse tilfellene være installatør som står ansvarlig for at installasjonen ikke er i henhold til NEK 400. Leverandørens datablad/beskrivelse kommer nederst i myndighetstrekanten.

Kilder:

IEC 61851-1IEC 61009IEC 60364NEK 400FELhttps://www.nek.no/wp-content/uploads/2020/09/NEK4002018TOL9.pdf

https://www.dsb.no/lover/produkter-og-forbrukertjenester/tema/import-og-omsetning-av-elektriske-produkter/#regelverk

https://automasjonslab.wordpress.com/oppkobling-unitronics/

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2017-10-10-1598/KAPITTEL_5#KAPITTEL_5

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (8)

Nils

Postet 22:28 - 16.3.2021

Så kort sagt så er ikke de elektroniske overstrømsvernene i Easee laderne tilstrekkelig for seriekobling ihht til nek 400?

Elektrisk

Postet 6:24 - 17.3.2021

Altfor mye tekst her.

Egentlig ikke lett å få med seg hva du vil få frem her. Hva du faktisk mener.

Savner også er begrunnelse på hvorfor. Ikke bare henvisninger til normer, men hvorfor dette skulle gi en svekking eller styrkning av elsikkerheten.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 6:40 - 17.3.2021
Instructor contact card

Det avgjørende er om myndighetskrav til elsikkerhet er innfridd.

Temaet er omhandlet i følgende tråd i dette forumet; https://www.trainor.no/cms/Forum/Forskrifter-og-normer-DSB/Seriekobling-av-elbil-lader.

Jeg kan ikke se at dette innspillet (fra Kjetil Hulbach) tilfører noe nytt.Konklusjonen hans er følgende: Det vil i disse tilfellene være installatør som står ansvarlig for at installasjonen ikke er i henhold til NEK 400. Leverandørens datablad/beskrivelse kommer nederst i myndighetstrekanten.

Dette er i beste fall en unøyaktig beskrivelse av myndighetskravene som gjelder.Elektrovirksomhet/installatør er juridisk forplikta til å følge FEL, som er hjemla ved Eltilsynsloven.I henhold til FEL § 10 gjelder følgende: Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.

I FEL § 36 står det: Elektrisk utstyr som inngår i eller skal tilkoples et anlegg skal når det er installert og vedlikeholdt i henhold til fabrikantens anvisninger og brukes i henhold til sitt formål, ikke bringe sikkerheten i fare for personer, husdyr eller eiendom.

Og i veiledningen til FEL § 36 står det: Bestemmelsen innebærer bl.a. at utstyr skal tilkoples og brukes slik fabrikantens anvisninger foreskriver.

Min konklusjon er: Om en produsent av et elektrisk utstyr går god for at FEL og NEK 400 er ivaretatt ved deres løsning, slik Easee gjør i brev til sine kunder, er det produsent/leverandør som bærer ansvaret mot myndighet. Dette brevet er gjengitt mot slutten av forumstråden jeg oppgir lenke til i starten av dette innlegget.

Kjetil Hulbach

Postet 6:53 - 17.3.2021

Jeg har ikke nevnt en spesifikk levernadør. Mitt poeng med hele innlegget er å synliggjøre hvilke krav det settes til overstøm/kortslutninsvern enten installatør velger om det skal være en del av installasjonen eller om det er en del av ladeutstyret.Hva hver enkelt leverandør sier om eget materiell må være opp til den enkelte leverandør.

Det som mitt innlegg viser er hvilke standarder vernet skal være i samsvar med om det er en del av installasjonen eller om det er en del av ladeutsyret.Det er er veldig få installatører som har tilgang til IEC 61851-1 som beskriver krav til vern som ladepunkt skal tilfredsstille.

Det er også opp til installatør da å sjekke om ladeproduktet er i samsvar med de nevnte standarder.Enkelte har en oppfatning om at så lenge produktet er i henhold til IEC 61851-1 så har det innebygd kortslutning/overstrømsvern. Det har det nødvendigvis ikke.

Kjetil Hulbach

Postet 7:00 - 17.3.2021

Du skriver følgende Hans Olav:

I henhold til FEL § 10 gjelder følgende: Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.

Da er min påstand at om en annen løsning velges så er ikke installasjonen i henhold til NEK. Da må i så fall det kunne dokumenteres at sikkerhetsnivået er ivaretatt på annen måte.

Se også innledningen til NEK:NEK 400:2018 er en samling av i alt 42 enkeltnormer (delnormer). Samlet sett gir normserien minimums sikkerhetskrav til elektrisk lavspenningsinstallasjoner

Samsvar med NEK 400

Erklæring om samsvar med NEK 400 (eller deler av normsamlingen) innebærer at den prosjekterende og/eller utførende bekrefter at installasjonen er prosjektert hhv. utført i samsvar med den normative teksten i NEK 400 (eller angitte deler av normsamlingen)

Normativ og informativ tekst veiledning:

Normativ tekst: Tekst som inneholder de krav som skal tilfredsstilles ved erklæring om samsvar med normen.

Normative referanser I NEK 400 inngår såkalte normative referanser. Dette er normer som det refereres til i teksten. Kravene i disse normene inngår som en del av sikkerhetskravene i NEK 400.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 7:14 - 17.3.2021
Instructor contact card

Du skriver følgende Hans Olav:

I henhold til FEL § 10 gjelder følgende: Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.

Da er min påstand at om en annen løsning velges så er ikke installasjonen i henhold til NEK. Da må i så fall det kunne dokumenteres at sikkerhetsnivået er ivaretatt på annen måte.

Se også innledningen til NEK:NEK 400:2018 er en samling av i alt 42 enkeltnormer (delnormer). Samlet sett gir normserien minimums sikkerhetskrav til elektrisk lavspenningsinstallasjoner

Samsvar med NEK 400

Erklæring om samsvar med NEK 400 (eller deler av normsamlingen) innebærer at den prosjekterende og/eller utførende bekrefter at installasjonen er prosjektert hhv. utført i samsvar med den normative teksten i NEK 400 (eller angitte deler av normsamlingen)

Normativ og informativ tekst veiledning:

Normativ tekst: Tekst som inneholder de krav som skal tilfredsstilles ved erklæring om samsvar med normen.

Normative referanser I NEK 400 inngår såkalte normative referanser. Dette er normer som det refereres til i teksten. Kravene i disse normene inngår som en del av sikkerhetskravene i NEK 400.

Dette er som nevnt synliggjort i tidligere tråd.

Det er ikke opp til installatør å ha oversikt over aktuelle utstyrsnormer.Det er produsent av utstyr som har ansvar i henhold til FEU og aktuelle utstyrsnormer.Installatør har ansvar for at FEL er ivaretatt, normalt gjennom å følge NEK 400.Om produsent av utstyr går god for/tar på seg ansvar for at deres løsning tilfredsstiller alle relevante krav i FEL og NEK 400, så kan installatør forholde seg til dette.

Som nevnt/referert til: Om det velges en annen løsning enn beskrevet i NEK 400, så må det dokumenteres at sikkerhetsnivået er ivaretatt på annen måte.

Ytterligere innspill kan du rette direkte til undertegnede på epost eller telefon.

Kjetil Hulbach

Postet 7:30 - 17.3.2021

Takk for det.

Jeg har sett installatører som kobler opp ladestasjoner som ikke har noe innebygd vern på en kurs med begrunnelse i at produktet er i samsvar med IEC 61851-1.

Det var derfor jeg tenkte det var greit med å dele hva jeg har lest meg frem til, uanvhengig av leverandør.

Jeg kontakter deg på mail eller telefon.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 7:33 - 17.3.2021
Instructor contact card

Takk for det.

Jeg har sett installatører som kobler opp ladestasjoner som ikke har noe innebygd vern på en kurs med begrunnelse i at produktet er i samsvar med IEC 61851-1.

Det var derfor jeg tenkte det var greit med å dele hva jeg har lest meg frem til, uanvhengig av leverandør.

Jeg kontakter deg på mail eller telefon.

Ok, men vi har flere aktuelle leverandører i NK64, og kjenner denne problemstillingen godt.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.