Vil ikke si at det i utgangspunktet er positivt å ha overspenningsvernet nærmest inntaket nei.

Et overspenningsvern bør stå nærmest mulig det den skal beskytte. Og den bør tilkobles nære hovedjordskinnen.

Det viktigste den beskytter er elektronikk, ikke kabler og sikringer. Så liten vits å beskytte inntakssikringene og kabelen ned til skapet.

Kan godt hende vernet gir god nok dekning når det plasseres på loftet. Men er ikke med på at det vil være en fordel

Om det er en fordel å plassere overspenningsvernet ved inntak eller i fordeling komme vel helt ann på anleggets oppbygning. Dersom det f.eks. er luftstrekk inn vil overspenningsvernet beskytte anlegget bedre dersom det plasseres ved inntak. I 399 skap blir osv plassert på samme måte.

Forskjellen på 399 skap og gammelt inntak vil være plassering/tilkobling av hovedjord. Det må sikres tilstrekkelig tverrsnitt og forlegning for å oppnå tilstrekkelig lav impedans mot jord, samt ønsket funksjon.

Jeg forstår også synspunktene til Elektro.Koblingsoverspenninger og støy internt i anlegget vil sannsynligvis bli et økende problem fremover pga. økt andel LED og annen elektronikk som har lavere toleranser for spenningshopp/støy. Problemet er størst i eldre hus hvor det er montert f.eks. T8 lysrørarmaturer uten elektronisk forkobling, direktestartede motorer, utstyr med mye kondensatorer (f.eks. store lysanlegg med led). I disse tilfellene vil jeg anse det som foretrukket å montere overspenningsvern i den enkelte fordeling for å beskytte tilknyttet utstyr.

I utgangspunktet er dette en akseptabel løsning, men avsnitt 534.4.9 Effektiv beskyttelse for overspenningsvern i NEK 400:2018 må vurderes.