Er litt usikker på hvordan jeg skal tolke spørsmålet dit, kan du ikke ringe meg på
tlf : 99 57 69 19 så kan vi diskutere dette.

Jeg var borte i et styreskap for personheis, og dette skapet var utstyrt med to store hovedkontaktorer der hvor kontaktsettet på den ene kontaktoren var i serie med kontaktsettet på neste kontaktor.

De som har bygget skapet må jo ha fulgt en prosedyre/norm som beskriver hvilke regler som gjelder ved de forskjellige anleggene.

Jeg mener, man kan jo ikke ha egne formeninger om at noen ganger skal man bruke sikkerhetserelè og andre ganger kan man bare kople nødstoppkontakten i serie med hovedkontaktor, og plutselig andre ganger ha to hovedstrømskontaktorer i serie for å ha en større sikkerhet om at annlegget blir spenningsløst når man trykker inn nødstopp.

Dette er en del av en risikovurdering som må taes i sammen med eier i NEK 400 2002 536.4.1.3 står det at nødutkobling skal virke så direkte som mulig på de aktuelle tilførselsledningene. Arrangementet skal være slik at kun en enkel operasjon kobler ut den aktuelle strømforsyningen.

Jeg vet at man skal ta risikovurdering og at en nødutkopling skal virke så direkte som mulig på de aktuelle tilførselsledningene, men det jeg spør om er : Når skal man bruke sikkerhetsrelè eller dubblere kontaktorer i hovedstrømmskretser, eller når holder det med bare å ha en nødstoppbryter i serie med spolen på en kontaktor?

Alle disse metodene virker direkte på de aktuelle tilførselsledningene.

Fines det noen ESD ( Emergency ShutDown system) regler?

Så vidt meg bekjent finnes det ingen egne forskrifter på dette. Man må ta en vurdering sammen med eier om man klassifiserer det som en installasjon eller en maskin. Klassifiserer du det som en installasjon så er det NEK 400 2002 som gjelder klassifiserer du det som en maskin er det maskindirektivet som gjelder.