FEL forskriftn sier at man kan legge TN-C inn til første tavle men du kan også splitte i trafo. Og du kan velge både PFSP, PFXP, TFXP elverkskabel eller andre om du for tak i som er godkjent fra produsent for ytre miljø og strømføringsevne.

Hvilken kabel man legger av de over er altså valgfritt, men som du nevner litt trøbbel her med de forskjellige kabeltyper fordi det finnes tre problemstillinger her på forskjellige valg og de er som følger:
1. Velger man PFSP må man velge 4 leder og tre på gul grønn strømpe på en av de andre fargede lederene, man kan IKKE benytte beskyttelse
leder som er blank som PEN leder denne må kappes vekk ved roten av avmantlingen, jeg vet at Skagerak Energi har godkjent denne løsningen ta kontakt med Pål Ofstad han kan verifisere at dette kan være en mulig måte å løse dette på ""lovlig""

2. Velger man PFSP denne er ypperlig hadde det bare ikke vært for at den stopper på 95 mm2 altså man må ofte legge en hel gjeng i
paralell og det er ofte ikke noe vi ønsker om dette kan unngås

3. En helt annen kabel som ofte er tillatt er TFXP den grønne elverkskabel denne finnes til akkurat det du trenger i større størrelser helt opp til 300 mm2 men bakdel med denne kabelen er at den er ikke tillatt forlagt i bygg annet enn inn i grunn og rett
opp i sålen og rett i tavlen ref Elsikkerhet 68 mener å huske side 9 eller 10. Man kan altså ikke legge denne på kabelbro fra trafo til hovedtavlen pga brannbelastningen til kabel dette står klart i Elsikkerhet i tre publikasjponer, 68 er den siste uttalsen som finnes

TILLEGGSINFO INNTAK BOLIGER:
I feks et boligfelt vil inntaket ofte være en boks/skap med inntakssikringer ved loft eller grunnmur slike inntak er ikke å betrakte som en fordeling da dette skapet (boksen) ikke fordeler energi til flere kurser. Det faller således ikke inn under NEK 400-8-810. Dette betyr at i boliger trenger man ikke splitte inntaket men man kan splitte inne i første fordeling og således vil man kunne legge både PFSP eller PFXP inn, men om PFSP blir valgt fremfor PFXP er eneste forskjell at man må beregne jordelektroden ut i fra dimensjonerende jordfeilstrømmer fra trafokrets man kan ikke benytte jordfeilutløsestrømmen fra vern inne i tavlen.

Hva med separat forlagt gul-grønn med PN som PEN leder?
Når den også er merket vekselsvis med blå tape for å få gul-grønn-blå.

Eller må PEN leder være en del av samme kabel som resten av tilførselen?

Ikke for å stjele tråden, selv om det handler om det samme.
Men slik er det gjort her hos oss fra trafo frem til første fordelingsrtavle.

PN lederen er buntet sammen med tilførselskabelen med strips hele veien.
Så de er omtrent å anse som en enhet.

For kuriositetens skyld så ble dette gjort da dette var et IT anlegg en gang i tida. Men etter overgang til 400V TN så måtte separat leder fremføres da PE skjermen i PFSP kabelen ikke var tilstrekkelig.
Skjermen i PFSP kabelen er jordet i ene enden, men dette er av hensyn til at det er ønsket at selve kabelen er jordet.

Beklager skrive feilen i mitt svar skal selvsagt nr 2 punkt gjelde PFXP ikke PFSP.

Det Hansen tar opp med separat PN leder tror jeg faktisk er tillatt men dette må jeg sjekke nærmere kanskje forumleder husker noe om disse slike måter å løse det på.

Så lenge de generelle kravene i NEK 400-5-52 er ivaretatt kan jeg ikke se at det er noe i veien for å utføre dette som beskrevet i innlegg fra Hansen.