DSB har satt en tydelig veiledning for bruk av gamle forskrifter ved endring eller vedlikehold av eldre el.anlegg i Elsikkerhet nr.63. Dette er ikke vanskelig og enhver installatør bør vite dette. Man kan ikke lage forskrifter med tilbakevirkende kraft, det betyr at man da må endre på ALLE eldre el.anlegg i Norges land, dette sier seg selv er umulig. En grei regel for endring eller vedlikehold på eldre anlegg er å ivareta sikkerheten i anlegget, ikke forverre den.

Hva var mysteriet her? En installatør som tolket det dit hen at alle kurser måtte ha det, en installatør som ikke hadde fått med seg nyeste normer av 2006 om at alle forbrukskurser i BA2 områder skal ha jordfeilbryter?

Man trenger ikke bruke nyeste normer på eldre anlegg. Dessuten var denne artikkelen skrevet tidlig i 2006, Nek400:2006 ble ikke gjeldene før 1.juli 06. Denne utgaven krever tilleggsbeskyttelse på stikkontakter med merkestrøm ikke over 20A i boliger på alle AC systemer.

Er det slik å forstå at dere synes NEK-en er helt grei og ikke kunne vært forklart enklere?

Hva med en felles forskrift der ting ble forklart enklere og med finere tegninger. Ja montørhåndboka er et glimrende eksempel. Er det godt nok å prosjektere etter montørhåndboka, og heller slå opp i tabellene i NEK ved behov? Er så og si det meste innen husinstallasjon omtalt der?

Det er ting ved NEK som gjør at jeg har mindre respekt for den idag, enn når jeg begynte i faget. Men det meste er på greip. NEK kan nok bli bedre enn den er, og forhåpentligvis vil den det i 2010 og enda bedre i 2014 etc...

Du kan ikke bruke montørhåndboken til dokumentasjon. Men det meste som står der skal være rett og fornuftige løsninger.

Ja hva er den ene tingen?

Og sikker på at den blir bedre med tiden, eller blir det enda mer ukonkret og vanskeligere?

Men selvfølgelig, jeg er jo glad for at standarden er økt veldig etter at NEK-en er innført. Vi får jo stadig dyrere og sikrere anlegg. Det er bare litt uheldig for kunden som får dyrere anlegg og installatøren og måtte sette seg inn i hele regelverket hele tiden, men den påstanden kan enkelt kastes ved at man tar NEK-kurs, og går gjennom endringene.

Det folk ikke må glemme er at det er montøren som monterer og installatøren som skal sette seg inn i regelverket. Men installatøren har ikke anledning til å følge med på alt. Et enklere regelverk blir lettere å forstå for oss montører med lavere utdannelse. Dermed blir også anleggene sikrere, fordi vi blir vandt etter mange års erfaring å gjøre ting på en måte, og plutselig er det noe nytt som gjelder.

Det er en del av jobben vår og følge med på hva som er nytt og nyeste lovene innen faget vårt.

Som ble nevnt i en annen tråd her, elektrikken må få respekt igjen og yrkestolthet igjen.

Er det å oppdatere seg en ekstra belastning for elektrikkerfaget iforhold til andre fag. Så burde man lønnes etter det(personlig). Og selvfølgelig ta seg betalt for det(beddrift).

Også må man selvfølgelig få tid til å gjøre arbeidet. Tror en stor prosent andel av ""feil"" blir gjordt pga snarveier og tidspress.

En annen er jo uvitenheten.

Så bedre opplysninger om aktuelle forandringer innad i faget.
Elsikkerhet bladet er jo et steg der. Men det kunne vært et større og mer treffende forum for Norges elektrikkere.

Om skillet mellom installatører og elektrikkere er så stort, så kunne det vært et blad for hver.