Blir ikke helt klok på kravene til funksjonsjord i NEK400:2022.
I kapittel 545.1.1 står det "Hvor systemet for utjevningsforbindelser for funksjonsformål ikke er lokalt forbundet med systemet for utjevningsforbindelser for beskyttelsesformål, skal utjevningsledere for funksjonsformål være ... forbundet med hovedutjevningsskinnen for beskyttelsesformål med kun en forbindelse".
og videre
"dersom det etableres flere utjevningsforbindelser for funksjonsformål .. skal det etableres en separat hovedutjevningsskinne for funksjonsformål som skal være forbundet forbundet med hovedutjevningsskinne for beskyttelsesformål med kun en forbindelse".
Det første avsnittet mener jeg antyder at systemet for utjevningsforbindelser for funksjonsformål kan forbindes lokalt til systemet for beskyttelsesformål. Det andre avsnittet virker å si at dersom det er mer enn en funksjonsutjevningsforbindelse i anlegget (lokal eller ei), skal systemene være adskilt, og kun sammenkoblet ett sted, nemlig i hovedutjevningsskinnen. Slår ikke dette beina av det første avsnittet, da er det jo i praksis aldri lov med lokale sammenkoblinger? Hvis ikke vil jo begge hovedutjevningsskinnene være sammenkoblet flere steder indirekte via de lokale sammenkoblingene.
I tidligere kapitler i NEK400:2022, f.eks. i kapittel 444.5.3.3, er det i illustrasjonen av utjevningsnett der, en blanding av funksjonsjordledere og utjenvingsforbindelser for beskyttelsesformål, uten at det er illustrert noen egen hovedjordskinne for funksjonsformål.
I tillegg er svaret i NEKfaq id 15560 videre til forvirring, hvor det står at hovedprinsippet er at disse anleggene skal holdes separate for å hindre at det flyter funksjonsjordstrømmer i beskyttelsesjordanlegget.
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Utjevningsledere kan være dimensjonert for, samt ha funksjon for, å ivareta både beskyttelsesjording og funksjonsjording. Om det benyttes separat system for funksjonsjording skal disse utjevningslederne være forbundet seg i mellom via en egen hovedutjevningsskinne, som er forbudet til hovedutjevningsskinnen for beskyttelsesformål.
Ok takk. Jeg får inntrykk av figurene i kapittel 444.5.3.3, f.eks. figur 44H og 44I, med teksten som står til disse figurene, at det lokalt kan være kombinasjoner av flere separate dedikerte funksjonsjordledere og flere dedikerte separate utjevningsforbindelser for beskyttelsesformål i området. Dette da uten at det er snakk om at dette er utjevningsforbindelser med kombinert funksjon for beskyttelsesjording og funksjonsjording. Stemmer det? I så fall, synes jeg fortsatt at teksten i 545.1.1 er misvisende siden det jo da i Figurene 44H og 44I er snakk om flere utjevningsforbindelser for funksjonsformål i et område, og det sånn jeg skjønner 545.1.1 da skulle vært etablert et eget separat funksjonsjordanlegg.
Det virker for øvrig som en ganske vanskelig oppgave å skulle greie å ha to separate jordingsanlegg i et og samme bygg, uten at disse skal være sammenkoblet flere steder enn ett. Eksempelvis vil jo et datarack som er utjevnet med funksjonsjord, hvor det er en montert en switch der chassis på switchen er jordet med beskyttelsesjord (via tilførselen til switchen), danne en sammenkobling mellom FE og PE. Samme case blir det f.eks. med et belysningsarmatur på en kabelbro som er utjevnet.
Jeg er enig i at dette kan virke forvirrende. Min forståelse er at avsnitt 545.1.1 beskriver løsning ved separate systemer for beskyttelsesjording og funksjonsjording. Hvor vanlig slike løsninger er vet jeg ikke sikkert, men jeg antar at dette er lite benytta.
Jeg antar altså at et felles system for beskyttelsesjording og funksjonsjording er vanligst, i de tilfellene hvor funksjonsjording er påkrevet (typisk ved mye signal-/data-/ekomutstyr i næringsinstallasjoner). Figurene 44H, 44I og 44J er eksempler på løsninger for felles utjevningsnettverk.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.