Vel bad skal jo ha 2 polet brudd. Så hvorfor ikke kjøkken? Kanskje fordi det ikke regnes som våtrom i samme forstand. Men dette kan endre seg etterhvert. Kanskje nye byggeforskrifter krever at kjøkken klasifiseres til våtrom, da det har kommet elektriske oppvaskmaskiner i våre hjem, og faren er jo tilstede for en lekkasje der. Og et våt flisegulv man står barbeint på samtidig som man tapper vann fra kranen skulle jo tilsi 2 polet brudd. Men det er da jordfeilbryteren som skal sikre oss, det 2 polte bruddet er vel egentlig til for at vi skal skifte lysrør trykt uten at det finnes spenning på armaturen. Disse armaturene finner vi også på dagens kjøkken så det er for meg uforståelig at det ikke er krav til 2 polet brudd på kjøkken. Kanskje det er det men vi ikke har fulgt godt nok med i timen?

Dagens forskrifter baserer seg i stor grad på at det er foretatt en skikkelig risikovurdering før arbeidet/installasjonsmetode iverksettes. Men når det gjelder allpolig brudd, så tror jeg ikke at det går så alt for lang tid før dette blir gjennomført uansett romtype/risikovurdering. Med andre ord - dagens mulighet til å bruke en polet brudd vil forsvinne.

Grunnen til at det skal være allpolig brudd i garasje er pga. ledende gulv, og fordi man kan anta at gulvet er fuktig store deler av året. Et kjøkkengulv er stort sett tørt og man trenger heller ikke ta til rette for at man skal spyle kjøkkenet rent, selv om det trengs innimellom. For utebod med tregulv og leca-vegg trenger man antageligvis ikke allpolig brudd, for å være sikker så mål gulv-vegg resistans.

Støtter denne: ""Grunnen til at det skal være allpolig brudd i garasje er pga. ledende gulv, og fordi man kan anta at gulvet er fuktig store deler av året. Et kjøkkengulv er stort sett tørt og man trenger heller ikke ta til rette for at man skal spyle kjøkkenet rent, selv om det trengs innimellom. For utebod med tregulv og leca-vegg trenger man antageligvis ikke allpolig brudd, for å være sikker så mål gulv-vegg resistans.

På kjøkken burde det vært krav til to polt brudd. Naturlig å holde seg/støtte seg på vasken når en skal bytte lysrør i benkarmaturet.
Er vasken av rustfritt stål, er jo denne ledende.

I nye installasjoner, så er det vel for det meste rør i rør. Altså vasken er ikke ledende til jord?

Altså enna værre. Kanskje vasken burde jordes siden det er rør i rør installasjon. Det er da en ledende del vi snakker om her. Hvor mange ganger tror du folk berører vasken når de skal bytte lysrør i armaturen rett over vasken? Hva vist det er jordfeil i denne og vasken ikke er jordet. Jo da går jo strømmen korteste vei, gjennom deg og i vasken kanskje?

Kanskje jeg som roter med rørlegger glosene, men rør i rør er det ikke når det ligger vannrør i et k-rør, som begge er av plastikk?

Så legger deg seg masse drit og møkk som et skikt på innsiden av avløpsrøret som kan komme i kontakt med jordende elementer lenger ned i vanninstallasjonen. Dermed kan det bli en viss overgangskonduktivitet mot jord og det kan oppstå berøringsspenninger. (Derfor en bruker tjømemuffer).

Nå snakker jeg kun elektroteknisk og ikke normbasert. Jeg prøver å se situasjonen slik strømmen gjør det selv.