Norsk
Ifm at opprinnelig rehab installasjon i min leilighet ble utført med en rekke feil og mangler blir det nå ryddet opp.Ett moment jeg ikke helt er sikker på om blir adressert korrekt er tavla. Ved sist rehab i 2014 ble de satt inn Chint jordfeilautomater. Disse har en I2 på 1,45 og samtlige kurser unntatt platetopp er trukket med 2,5 kvadrat og sikret med 16A vern. Det er hovedsakelig PN som er brukt, men det er også lagt PR i rør under gulv og i vegg. Installatør mener at disse verna er ok sett opp i mot forlegningsmåte. Dette regnestykket får jeg ikke til å gå opp. Det er en del år siden jeg jobbe med dette, er det noen faktorer jeg ikke husker som gir reduksjon nok for å få Iz under In?
Løst
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Eventuelle nye tilførsler utført i 2014 skal være beskyttet iht. avsnitt 823.431.4.1 i NEK 400 (2010/2014), og dette er ikke ivaretatt slik du beskriver din installasjon, altså gitt nye tilførsler.
Om sikringsskap/tavle kun blir oppgradert med nye vern, åpner imidlertid avklaring i Elsikkerhet 63 for at vern kan byttes "likt mot likt", altså uten å ta hensyn til "nytt" krav som vist til i forrige avsnitt.
Eventuelle nye tilførsler utført i 2014 skal være beskyttet iht. avsnitt 823.431.4.1 i NEK 400 (2010/2014), og dette er ikke ivaretatt slik du beskriver din installasjon, altså gitt nye tilførsler.
Om sikringsskap/tavle kun blir oppgradert med nye vern, åpner imidlertid avklaring i Elsikkerhet 63 for at vern kan byttes "likt mot likt", altså uten å ta hensyn til "nytt" krav som vist til i forrige avsnitt.
Takk for innspill Hans OlavLitt av stridens kjerne er jo at utførende elektriker som gjorde jobben i 2014 og som nå utbedrer den mener at jobben kun er en enkel utbedring av gammelt opplegg, ikke noen nyinstallasjon. Og følgelig er det en rekke regler han mener ikke gjelder. Men når arbeidet i 2014 omfattet full ombygging av talvle, ny rehabmodul satt inn og antall kurser samt OV økt, alle rør trukket om, nye stikk og brytere over alt, nytt bad osv osv så må dette være å anse som en ny installasjon som vil falle under kravene som gjaldt i 2014.
Spørsmålet er jo også litt hva som gjelder i da. De må på nytt trekke opp en del rør og kabler da PFXP direkte i vegg er fjernet, igjen legge nye varmekabler på gulv(de gamle måtte pigges ut) med mer. Så er det nå siste NEK som gjelder, eller Den fra 2014?
Arbeidet utført i 2014, i henhold til din beskrivelse, tilfredsstiller ikke normens krav.
Ved større endringer utført i dag gjelder avklaring i Elsikkerhet 78, som medfører at dagens krav skal legges til grunn, altså NEK 400:2018 (imidlertid er det små forskjeller fra 2010 til 2018 relatert til dette arbeidet).
Man kan ikke med den informasjonen gitt her konkludere med at installasjonen ikke oppfyller dagens norm.
Det er ikke rett at all skjult installasjon medfører krav om lavere I2 eller lavere In.
Man kan ikke med den informasjonen gitt her konkludere med at installasjonen ikke oppfyller dagens norm.
Det er ikke rett at all skjult installasjon medfører krav om lavere I2 eller lavere In.
Her må du forklare bedre hva du mener.
Her forutsettes det vel forlegningsmåte A2?
"Alle" eldre leiligheter er av mur og da blir det annen forlegningsmåte.
Man kan ikke med den informasjonen gitt her konkludere med at installasjonen ikke oppfyller dagens norm.
Det er ikke rett at all skjult installasjon medfører krav om lavere I2 eller lavere In.
Det hadde vært fint om du kunne utdype dette. Det er essensen i det jeg lurer på. Forlegningsmåte er A1 PN og A2 PR, og noen ganger begge deler på samme kurs.
Det hadde vært fint om du kunne utdype dette. Det er essensen i det jeg lurer på. Forlegningsmåte er A1 PN og A2 PR, og noen ganger begge deler på samme kurs.
Det essensielle er forlegningsmåten, og nærmere bestemt om PN/PR er forlagt i isolert vegg eller ikke.
Mitt utgangspunkt var isolert vegg, og forlegningsmåte A1/A2. Da tilfredsstilles ikke normens krav.Om PN/PR ligger i rør i mur gjelder forlegningsmåte B1/B2. Da er normens krav tilfredsstilt.
Her forutsettes det vel forlegningsmåte A2?
"Alle" eldre leiligheter er av mur og da blir det annen forlegningsmåte.
Takk for innspill! Du har helt rett i at forlegningsmåten er helt avgjørende.
Det essensielle er forlegningsmåten, og nærmere bestemt om PN/PR er forlagt i isolert vegg eller ikke.
Mitt utgangspunkt var isolert vegg, og forlegningsmåte A1/A2. Da tilfredsstilles ikke normens krav.Om PN/PR ligger i rør i mur gjelder forlegningsmåte B1/B2. Da er normens krav tilfredsstilt.
Her er det kun isolert reisverk og ikke mur/betong, kun A1/A2 som er gjeldene. Og da blir konklusjonen så langt en kan trekke den uten å gå alt etter i detaljene at det ikke skal kunne være noen "formildende" omstendigheter som tilsier at en tavle full av vern med I2 1,45 oppfyller kravene.
Her er det kun isolert reisverk og ikke mur/betong, kun A1/A2 som er gjeldene. Og da blir konklusjonen så langt en kan trekke den uten å gå alt etter i detaljene at det ikke skal kunne være noen "formildende" omstendigheter som tilsier at en tavle full av vern med I2 1,45 oppfyller kravene.
Du har rett. Da er kravet i avsnitt 823.431.4.1 i NEK 400:2018 ikke ivaretatt.
(I NEK 400:2014 er dette avsnittet nummerert 823.433.1, og det samme gjelder for NEK 400:2010. Kravet er helt likt formulert).
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
FSE Lav- og høyspenning
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag.
Les merBatterier og batterisystemer
Lær deg grunnleggende teori om batterier og de ulike batterisystemene, og øk forståelsen om risikoene ved inspeksjon og drift av ulike batterisystemer.
Les merNEK 400:2022
Bli kjent med NEK 400 og bli i stand til å bruke standarden i ditt daglige arbeid med hensyn til installasjon og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg.
Les mer
