I forbindelse med rehabilitering av tunneler i Oslo har begrepet endring kommet inn i forbindelse med risikovurdering.
Hva er en endring iht. FEL §1.

eks. Hvis jeg tilfører anlegget en ny kurs eller skifter alle UZ elementer i et skap til automater så er det en endring av anlegget og jeg skal risiko vurdere helheten i anlegget. Det er ikke nok å si at inngrepet er til det bedre. Det er det jo ikke nødvendigvis med en jordfeilbryter på varmekabel når fryseren er tilkoplet samme kurs.

Eks.2 Hvis jeg bytter kabelstige og armaturer i en tunnel vil det være en endring og skal jeg vurdere tavle, jording, nødstrøm osv. Altså se på hele anlegget.
Kan stige mot ny stige være bytte likt mot likt. eller 100 lysrørarmaturer med 100 nye er likt mot likt?
Hva er en endring og når blir vedlikehold(rehabilitering) til en endring. Er det mengde eller endring i elsikkerheten i anlegget. Og kan en endring være innenfor en kurs/avgang og ikke påvirke et helt anleggs krav om endring.
Selvfølgelig er dette et spørsmål hvor økonomi blir satt opp mot forskriftskrav.
Kan prinsippet om at alle inngrep i en eldre installasjon skal tanken om å følge de seneste forskriftskrav til elsikkerhet være førende i en risikovurdering.