
Grublet litt på dette og fant egentlig ingen tydelige svar. Ett vern med OV karakteristikk har nok så lik spesifikasjon som en tilsvarende C automat. Eneste forskjellen jeg kan se er at OV er dyrere.
Noen som kan forklare når man må, eller burde bruke OV karakteristikk på Overbelastningsvern?
LøstGodkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.


Regner med du sikter til selektivt kombivern, f.eks C60B fra Schneider Electric. Der vil du se at en C60B (kombivern) og en IC60H (vanlig automat) med C-karakteristikk har veldig like egenskaper. I mange tilfeller kommer faktisk automatsikringen bedre ut.
Men hvis du ser til f.eks Cenika, så har deres selektive vern en mer tydelig tidsforsinkelse, som gjør at det selektive vernet løser litt tregere ut. (fikk hjelp av ChatGPT til til å visualisere dette på en grei måte, se utklipp under).
Uansett er det beste å sjekke selektivitet i beregningsprogrammer som FebDok - da får du fasiten :)

Bra svarRegistrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.