En 10 år gammel hytte, uten eksisterende el installasjon, ønsker å få strøm via solcellepaneler, og ett par stikkontakter. Solcelleanlegget leverer ca 800W.
Diskusjonen er hvorvidt dette er unntatt FEL og NEK, og at man ikke trenger full installasjon av x antall kontakter.
Noen som kan slå i bordet hvorvidt ett par kontakter holder, eller om vi må oppfylle kravene i NEK'en?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Her kan du lese om hva som er skrevet tidligere om solceller i forumet.
https://www.trainor.no/cms/Forum/Forskrifter-og-normer-DSB/Forskriftskrav-Solcelle
Tenker at detter er ein klassisk problemstilling på tolking av forskrift? Eg for min del er ein «uerfaren» installatør, og tolker helt klart denne problemstillinga som at installasjonen i dette eksempelet kjem inn under Fel. Dette på bakgrunn av forord i FEL, der står det også poengtert at listen ikkje er uttømmende. Normen (Nek) brukes for å oppnå krav i FEL, kan ein dokunentere at krav i FEL er oppnådd på andre måter er ein innafor. riktig? Syns og som installatør at det er verdt å merke seg §9 i FEL. Men understreker igjen at dette er min tolking og ikkje ndvendigvis den «korrekte. Lykke til.
Regelverket er lagt til at folk skal tenke selv. Så her må du tenke selv.
Ja FEL gjelder og nei NEK400 trenger ikke å følges slavisk. Anlegget skal være etter tiltenkt bruk og så mange stikkontakter er bare tull i denne sammenhengen.
Her følger du NEK 400 på de fleste punkter, foruten antall stikkontakter.
Regelverket er lagt til at folk skal tenke selv. Så her må du tenke selv.
Ja FEL gjelder og nei NEK400 trenger ikke å følges slavisk. Anlegget skal være etter tiltenkt bruk og så mange stikkontakter er bare tull i denne sammenhengen.
Her følger du NEK 400 på de fleste punkter, foruten antall stikkontakter.
Hvis regelverket er laget for at folk skal tenke selv har vi en oppskrift på katastrofe.
Det er ingen katastrofe i Norge på elektro. Så der tar du feil.
Regelverket er lagt opp til at du skal vurdere risikoen. Det vil si at du skal tenke selv.
Ting er sjelden helt svart/hvitt :-).
Ja, man skal alltid risikovurdere, men man kan uansett ikke fravike normens minimumskrav uten å dokumentere at samme grad av sikkerhet er ivaretatt.
FEL § 10.Oppfyllelse av sikkerhetskrav
Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.
I veiledningen til forskriften er det angitt normer som beskriver hvordan sikkerhetskravene kan oppfylles.
I veiledningen til § 10 står det bl.a. følgende:Norm som beskriver hvordan sikkerhetskravene i kapittel V kan oppfylles:NEK 400 Elektriske lavspenningsinstallasjoner, Del 2-8, med de endringer som er angitt i vedlegg I til denne forskriften.Det forutsettes at det til enhver tid benyttes siste utgave av de angitte normene. Referansene er derfor udaterte og uten referanse til hvilken utgave som legges til grunn.
Så her er det ingen som kan slå i bordet på dine vegne! Det er den elektrovirksomheten som utfører installasjonen som må risikovurdere, og stå for sine valg. Valgene som er gjort skal dessuten dokumenteres.
Kan det komme netttilkobling eller generatordrift på et senere tidspunkt er det lurt å ta dette med i risikovurderingen allerede nå.
Enig i at det ikke er helt svart hvit, men det oppleves mye kreativ tolking av forskrifter og normer for å få til en løsning man selv synes er grei for å slippe unna en del jobb.
Selv opplever jeg ofte motsatt.
At elektrikeren gjør for mye, fordi han ikke tør/vil risikovurdere/tenke selv.
Selv opplever jeg ofte motsatt.
At elektrikeren gjør for mye, fordi han ikke tør/vil risikovurdere/tenke selv.
Jeg er 100% sikker på at du ikke kan nevne et eneste konkret eksempel hvor en elektrikker har gjort for mye :)
OPPSUMMERT: Man kan aldri risikovurdere seg bort i fra minimumskravene i NEK 400.
God oppsummering.
Takker for alle tilbakemeldinger.
Mangler det ikke litt opplysninger her, for å vurdere dette?
800W er et stort 12V anlegg, men et lite 230V anlegg?
Hva skal stikkene brukes til, 12 V lys og 12 V TV/radio? blir anlegget egnet for bruken?
Finner grensen for mindre anlegg litt uklar; under 50V, under 200VA, og tilkoblet nett?
Hva med et solcelleanlegg med 125W panel og en batteribank på feks 300Ah?
Her blander du vel kortene, eller nærmere bestemt regelverkene, litt Øyvind.
Grensen for mindre anlegg gjelder for kvalifikasjoner, iht. FEK § 6 veiledning.
Jeg er 100% sikker på at du ikke kan nevne et eneste konkret eksempel hvor en elektrikker har gjort for mye :)
Jaha.. Hvorfor er du 100% sikker på det?
Jaha.. Hvorfor er du 100% sikker på det?
Denne diskusjonen kan dere eventuelt ta i et annet forum. Den er lite "fruktbar", og avsluttes her.
Jaha.. Hvorfor er du 100% sikker på det?
Det svarte du selv på ved å gi akkurat det svaret :)
Det svarte du selv på ved å gi akkurat det svaret :)
Som nevnt finnes det andre fora der dere kan ta en "god" diskusjon på dette :-).
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.