Norsk
Hei,
I et borettslag ble det for noen år siden bygd ut innglasset veranda på eksisterende veranda.
I praksis innebærer dette at veranda ble bygd utover og skyvevinduer ble installert, noe som gjorde arealet ca dobbelt så stort(3x4m). Dette borettslaget ble bygd på 70-tallet, den elektriske installasjonen i aktuell leilighet ble delvis oppgradert ifbm ombygging kjøkken. Nærliggende rom stue har ikke gjennomgått oppgradering og har fortsatt ujordede stikkontakter. Sikringsskapet ble oppgradert og har i dag xdigital jordfeilautomater for alle kurser inn i leiligheten. Innglasset veranda har dør inn i stue. Ved installasjon av fastmontert lys i tak, via påvegg bryter i veranda, ble det også satt opp en ujordet stikk ved dør i innglasset veranda, med strøm for både lys og stikk hentet fra ujordet stikk i stue. Gulvet er belagt med vinylbelegg, det finnes 2 støttestag av metall som holder veranda oppe, ca 2 meter fra ujordet stikk, profiler med skyvevinduer er av lakkert aluminium.Ved el-kontroll utført av lokalt elektrofirma ble det pålagt å utbedre ujordet stikk i innglasset veranda, da dette firma ikke anser innglasset veranda som en del av stue, men som et nytt rom/påbygg.
Dette løser seg selvsagt veldig enkelt ved å fjerne ny stikk, da det vil innebære en større kostnad å få lagt opp separat ny kabel fra sikringsskapet, gjennom flere betongvegger, åpent forlagt.Spørsmålet er: har elektrofirmaet rett i sitt pålegg om å kreve jordet stikkontakt i denne saken?
Om stikkontakt fjernes, kan jo eier fortsatt benytte elektriske apparater på veranda via skjøteledning, plugget i stikkontakt i stue, og en er like langt.
Løst
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Ja de har rett. Klar sak dette.
Løsningen er å enten fjerne stikkontakten, eller få inn en jordet stikkontakt. Man trekker da om ledningene i eksisterende rør. Trenger ikke legge ny kabel åpent forlagt.
At en kunde omgår regelverk ved å bruke skjøteledning er uheldig. Ditt argument der er dårlig syns jeg. Kunden bør forstå at det er en dårlig løsning. Stikk bør endres til jording.
Hvis metallstøtter har jordpotensial, eller kan få jordpotensial må stikk være jordet, eventuelt kan du benytte f eks euro-plugg-stikkontakt.
Hvis metallkonstruksjon ikke kan oppnå jordpotensial kan du argumentere for at stikk ikke er montert i ledende omgivelser, og trenger derfor ikke jording.
Mål ståldeler mot jord.
NEK400:2018 Avsnitt 200.4 (Annen ledende del)For 230V IT og for 230V/400V TN vil verdien for R tilsvare 10k?.
Er resistansen 10k? eller høyere er den ikke pr. definisjon annen ledende del.
Dette er et nytt rom. Da bruker vi nye regler og da legger vi med jord.
Så har du en stor usikkerhet som de andre nevner, med ledende omgivelser.
Dette er et nytt rom. Da bruker vi nye regler og da legger vi med jord.
Så har du en stor usikkerhet som de andre nevner, med ledende omgivelser.
Så bastant er det ikke, her har eier også mulighet til å legge opp til lokal utjevningsforbindelse fra evt jordet stikk og annen utsatt del (metallkonstuksjon og alu-rammer der vinduer er) eller å bytte standard påvegg dobbel uten jord, til påvegg eurostikk-løsning.
Diskuterte situasjonen med DLE i dag samt installatør i bedrift, og her er det mer enn en mulig løsning. Dette er også hovedgrunn til at firma som utførte internkontrollen ble "duellert" på dette pålegget om utbedring da de gjemte seg bak en enkelt løsning som en installatør hadde bestemt og det var å følge denne eller fjern stikkontakten.
DLE kunne dog fortelle at påvegg jordet stikk kunne beholdes dersom en kunne dokumentere at løsningen ikke utgjorde fare, med måleresultater mot jord. Alternativt bytte om til eurostikk.
Alle er nok enige i at ny jordforbindelse fra sikringsskap og ut til ny jordet stikk i innglasset veranda er den beste løsningen. Men dette innebærer for eier en ekstra kostnad med enten ny åpen forlagt kabel eller åpning av 4-5 innfelt punkt, inntrekking av PE fra sikringsskap. Mulighet for ekstra inntekt for elektrofirma ja, men unødvendig for eier.
Tror nok mange eiere rundt om det ganske land har måttet lagt ut mange unødvendige kroner fordi utførende faggruppe ikke har forstått hvordan en skal benytte normer og forskrifter.
Har konferert med eier og løsningen blir å bytte dobbel påvegg ujordet til eurostikk.
Enig i at dobbelisolert (Euro) utførelse av stikkontakt er beste løsning her.
Ujordet lokal utjevningsforbindelse er forøvrig ikke tillatt, ref. avsnitt 410.3.6 i NEK 400:2018.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
FSE Lav- og høyspenning
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag.
Les merBatterier og batterisystemer
Lær deg grunnleggende teori om batterier og de ulike batterisystemene, og øk forståelsen om risikoene ved inspeksjon og drift av ulike batterisystemer.
Les merNEK 400:2022
Bli kjent med NEK 400 og bli i stand til å bruke standarden i ditt daglige arbeid med hensyn til installasjon og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg.
Les mer
