Hei,

I et borettslag ble det for noen år siden bygd ut innglasset veranda på eksisterende veranda.

I praksis innebærer dette at veranda ble bygd utover og skyvevinduer ble installert, noe som gjorde arealet ca dobbelt så stort(3x4m). Dette borettslaget ble bygd på 70-tallet, den elektriske installasjonen i aktuell leilighet ble delvis oppgradert ifbm ombygging kjøkken. Nærliggende rom stue har ikke gjennomgått oppgradering og har fortsatt ujordede stikkontakter. Sikringsskapet ble oppgradert og har i dag xdigital jordfeilautomater for alle kurser inn i leiligheten. Innglasset veranda har dør inn i stue. Ved installasjon av fastmontert lys i tak, via påvegg bryter i veranda, ble det også satt opp en ujordet stikk ved dør i innglasset veranda, med strøm for både lys og stikk hentet fra ujordet stikk i stue. Gulvet er belagt med vinylbelegg, det finnes 2 støttestag av metall som holder veranda oppe, ca 2 meter fra ujordet stikk, profiler med skyvevinduer er av lakkert aluminium.Ved el-kontroll utført av lokalt elektrofirma ble det pålagt å utbedre ujordet stikk i innglasset veranda, da dette firma ikke anser innglasset veranda som en del av stue, men som et nytt rom/påbygg.

Dette løser seg selvsagt veldig enkelt ved å fjerne ny stikk, da det vil innebære en større kostnad å få lagt opp separat ny kabel fra sikringsskapet, gjennom flere betongvegger, åpent forlagt.Spørsmålet er: har elektrofirmaet rett i sitt pålegg om å kreve jordet stikkontakt i denne saken?

Om stikkontakt fjernes, kan jo eier fortsatt benytte elektriske apparater på veranda via skjøteledning, plugget i stikkontakt i stue, og en er like langt.