Hei, står det noen plass hva som er minimum tverrsnitt på ledning mellom sikringer. Tenker da på montering av en ny 16A kurs i en tavle. Så for eksempel da benytte PN 4mm2 som tilførsel til den nye sikringen. Eller må man benytte samme tverrsnitt som målersløyfe/samleskinner med tanke på kortslutning?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Internt i tavlen gjelder tavlenormer og man følger REN blader i hovedsak 4001 her. I dette bladet kreves minst 10 mm 2 eller 16 mm2 velges i forhold til OV størrelse. Man skal også iht EBL Energibedriftenes landsforening legge minst 10 mm2 eller 16 mm2 på målersløyfer som dette nok vil defineres som her selv om du bare forbinder en ny kurs fra samleskinne.
Takk for svar. Er dette et nytt krav? Er flere litt eldre sikringsskap jeg har vært borti, der det kun er benyttet 4mm2 PN lasker på denne måten.
Lokalt krav DLE til målersløyfe minst 10 mm2 tror jeg kom rundt 1990 litt usikker men før dette var kravet 6 mm2. Tror faktisk ikke 4 mm2 er godkjent for måler / bunnsløyfeforbindelser i moderne tid.
Du trenger ikke benytte likt tversnitt som målersløyfe på lasker til ny kurs i sikringskap. I utgangspunktet kan du like gjerne benytte samme tversnitt inn på sikringen som ut. Det er ingenting i veien for at du kan benytte 4mm2 fra sammleskinne til en ny 16A kurs i en gammel fordeling.
Ok, så hva skal vi konkludere med her?
Jeg mener det er slik MA skriver (og han har veldig ofte rett), men som nevnt tidligere i forumet kan jeg lite om tavlenormen (og det samme gjelder REN-blader).
Du kan kontakte Hans-Petter Nybakk i Tavleforeningen (se nettsiden deres) for å få en kvalitetssikret "second opinion" på spørsmålet ditt.
Jeg snakket med Hans Petter Nybakk og han presiserer at målersløyfen er egentlig kun den som går ned og opp fra måler juridisk sett, så slik sett må jeg presisere at dette kun er lokalt krav om man går videre med tverrsnitt under 10 mm2 men husk det jeg og Hans Petter diskuterte at går man ned på tverrsnitt vil ikke belastningen bli problemet men mulig kortslutningsstrøm må sjekkes pga det kan jo for eksempel sitte en K karakteristikk 80 A for eksempel foran som trenger IK min 12 X 80 A og slik sett er jo en liten bit med 2,5 mm2 noe man må sjekke om for nok støm pga demping osv. Og så er det en del lokale DLE som krever 10 mm2 minst uten at dette er regelverk da.
Takk for avklaring MA!
Jeg også kontaktet han, og fikk samme svar. I et fordelingssystem inne i tavlen er det tillatt å trappe ned tverrsnitt iht belastning for å mate en ny automat.
Så man trenger da ikke benytte samme tversnitt som målesløyfen. Men en bør gjerne ha litt høyere tverrsnitt en kurssikringen med tanke på evt. kortslutning eller en utvidelse siden.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.