NEK 400 i alle utgaver gjort et unntak og godkjent lyspære skift og fare for direkte berøring på sokkelen dette er skrevet om og er tillatt i NEK 400 alle utgaver som et unntak til den regelen som tilsier minst IP 2X og ved usakkyndige bedre enn IP 2X, grunnen til at NEK 400 godtar dette du reager på er fordi NEK 400 gjelder kun for normal bruk av en installasjon, å stikke finger inn i pærehullet er ikke regnet som normal bruk i NEK 400 utgavene men som du nevner dette kan jo skje et barn den muligheten er der.

Men igjen dette ene stedet er det mindre risiko ved enn om alle steder skulle vært berøringsfarlige. Og vi skal huske på at på barnerom frarådes løse lampetter/lamper dette gjelde mest pga dyne og brannfare men det er antaklig også lettere å være klåfingret med ei løs lampe man kan sitte på golvet og leke med inntil kroppen sin.

Skjøteledninger må vi nok akseptere det fremkommer i FEL at disse er vanligvis helt tilatt å benytte men ikke igjennom forskjellige rom uten at det er for flyttbart utstyr. Enn tynn skjøteledning har aldri vært noen fare i et hjem så lenge den ikke ligger mekanisk ubeskyttet og så lenge vi ikke setter inn større belastning enn det den tåler av strøm, normalt er det ikke farlig med tynne skjøteledninger der det ikke er varmeeffekter tilkoblet feks varmeovner, oppvaskemaskiner, tørketromler etc. Men vi må innse at det er som du sier at kunden kan fritt kjøpe dette og i tillegg kan kunden også bruke dette feil uten å vite om dette, derfor må vi informere og veilede kunden, men husk at et skjøtebrett bak en TV benk til feks kun mindre effekter som DVD, tV etc til og med kan gi elsikkerhet da trafo blir liggende i en kontakt på golv, istedet for at den henger i en stikkontakt ut i fra en vegg på et dårlig vis.

Mye bra lesing her. Og jeg er helt enig.

Spesielt det siste der. Nå har stikkontakter idag føringsskinner på siden, men mye av den mekaniske brytningen skjer enda mot selve kontaktsettene i kontakten og sliter den ut med tiden. De blir slappe og kontakten griper ikke så hardt rundt støpselpinnene og det blir dårligere kontakt. Jeg er generelt ikke noe glad i skjøteledninger, men akkurat der foretrekker jeg dem. Spesielt med en TV benk full av dekodere, kabelmodem, spillkonsoller, WLAN router etc. Men at vi måtte leve med tjukkere 2,5mm2 kabler på dem for å ""idiotsikre"" dem mot overbelastning kunne jeg levd med.


Så litt om berøringsfare. I dette yrket så har det alltid vært slik at har man et alternativ som er mer berøringssikkert så vil etterhvert dette bli obligatorisk så lenge det er praktisk mulig.
Samme med lamper. Kommer det et glupt hode og designer en ny sokkeltype som er berøringssikker og denne patenten blir populær blant lampe og pæreprodusenter så skal jeg ikke se bort ifra at gamle E14 og 27 etc. kan bli mer og mer forbudt. Men nå finnes det jo mange sokkeltyper som i teorien kunne tatt over. Men det handler om standarder. En lampeprodusent vil helst produsere lamper som kan ta den vanligste pæretypen og omvendt.

Berøringsfare ved sikringsbytte var jo en av argumentene for at smeltesikringer ble forbudt i nyanlegg. En automat har jo ingen berøringsfare.

Så regelverket overlater elsikkerheten til anleggsbrukerens sunne fornuft der det ikke finnes mer praktiske alternativer. Alle vet dem ikke skal stikke fingeren nedi sokkelen når de har skrudd ut pæra. Men kan berøringsfaren i fremtiden fjernes praktisk så vil den nok det.