IP grader elektrisk

Spurt 12:45 - 16.1.2012 av Elektrol|Siste svar 13:05 - 17.1.2012 av Mont

Elektrol

Hei!

Jeg har gått i lære 1 år nå og har vært på en del kurs der man snakker om hvor viktig det er med IP grader på utstyr slik at man ikke kan stikke inn fingere osv spesielt på tavler og kontaktorer sikringer, det er jo tom dokumenterte lab tester på dette med IP grader.

Da synes jeg det er litt pussig at det i alle år har blitt produsert lampetter med f.eks E27 sokkel som barn og voksne kan putte pingrene ned i og få strøm :)

Og en annen ting er når det gjelder dette med at man ikke skal bruke for mye skjøteledninger med flere uttak osv for da kan ting brenne for at det er for tynne ledninger i grenkontaktene osv.

igjen hvorfor produseres da dette utstyret som er farlig når man går på kurs år etter år og får høre hvor farlig slikt er

Hvor er DSB? ute på enga og beiter sammen med sauene :)
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (2)

MA

Postet 16:03 - 16.1.2012
NEK 400 i alle utgaver gjort et unntak og godkjent lyspære skift og fare for direkte berøring på sokkelen dette er skrevet om og er tillatt i NEK 400 alle utgaver som et unntak til den regelen som tilsier minst IP 2X og ved usakkyndige bedre enn IP 2X, grunnen til at NEK 400 godtar dette du reager på er fordi NEK 400 gjelder kun for normal bruk av en installasjon, å stikke finger inn i pærehullet er ikke regnet som normal bruk i NEK 400 utgavene men som du nevner dette kan jo skje et barn den muligheten er der.

Men igjen dette ene stedet er det mindre risiko ved enn om alle steder skulle vært berøringsfarlige. Og vi skal huske på at på barnerom frarådes løse lampetter/lamper dette gjelde mest pga dyne og brannfare men det er antaklig også lettere å være klåfingret med ei løs lampe man kan sitte på golvet og leke med inntil kroppen sin.

Skjøteledninger må vi nok akseptere det fremkommer i FEL at disse er vanligvis helt tilatt å benytte men ikke igjennom forskjellige rom uten at det er for flyttbart utstyr. Enn tynn skjøteledning har aldri vært noen fare i et hjem så lenge den ikke ligger mekanisk ubeskyttet og så lenge vi ikke setter inn større belastning enn det den tåler av strøm, normalt er det ikke farlig med tynne skjøteledninger der det ikke er varmeeffekter tilkoblet feks varmeovner, oppvaskemaskiner, tørketromler etc. Men vi må innse at det er som du sier at kunden kan fritt kjøpe dette og i tillegg kan kunden også bruke dette feil uten å vite om dette, derfor må vi informere og veilede kunden, men husk at et skjøtebrett bak en TV benk til feks kun mindre effekter som DVD, tV etc til og med kan gi elsikkerhet da trafo blir liggende i en kontakt på golv, istedet for at den henger i en stikkontakt ut i fra en vegg på et dårlig vis.

Mont

Postet 13:05 - 17.1.2012
Mye bra lesing her. Og jeg er helt enig.

Spesielt det siste der. Nå har stikkontakter idag føringsskinner på siden, men mye av den mekaniske brytningen skjer enda mot selve kontaktsettene i kontakten og sliter den ut med tiden. De blir slappe og kontakten griper ikke så hardt rundt støpselpinnene og det blir dårligere kontakt. Jeg er generelt ikke noe glad i skjøteledninger, men akkurat der foretrekker jeg dem. Spesielt med en TV benk full av dekodere, kabelmodem, spillkonsoller, WLAN router etc. Men at vi måtte leve med tjukkere 2,5mm2 kabler på dem for å ""idiotsikre"" dem mot overbelastning kunne jeg levd med.


Så litt om berøringsfare. I dette yrket så har det alltid vært slik at har man et alternativ som er mer berøringssikkert så vil etterhvert dette bli obligatorisk så lenge det er praktisk mulig.
Samme med lamper. Kommer det et glupt hode og designer en ny sokkeltype som er berøringssikker og denne patenten blir populær blant lampe og pæreprodusenter så skal jeg ikke se bort ifra at gamle E14 og 27 etc. kan bli mer og mer forbudt. Men nå finnes det jo mange sokkeltyper som i teorien kunne tatt over. Men det handler om standarder. En lampeprodusent vil helst produsere lamper som kan ta den vanligste pæretypen og omvendt.

Berøringsfare ved sikringsbytte var jo en av argumentene for at smeltesikringer ble forbudt i nyanlegg. En automat har jo ingen berøringsfare.

Så regelverket overlater elsikkerheten til anleggsbrukerens sunne fornuft der det ikke finnes mer praktiske alternativer. Alle vet dem ikke skal stikke fingeren nedi sokkelen når de har skrudd ut pæra. Men kan berøringsfaren i fremtiden fjernes praktisk så vil den nok det.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.