Jfb

Spurt 10:28 - 28.7.2012 av trikker|Siste svar 11:15 - 18.8.2012 av Forumleder

trikker

Har spørsmål ang jfb.
Hva er kravet i forhold til pe-leder.

Hvis en har jfb, så trodde nesten ville være tilstrekkelig praktisk/teoretisk. Fins det måter arg dette på,

er det direkte krav på nye hus å ha jfb og pe?
vet at det blir gjort alltid/ men er mest intresert hva grunnen er.

Er jo mange gamle hus som ikke har pe,
når en renoverer skapet skifter en til jfb,
da trenger enn ikke skifte /trekke om?
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (10)

trikkeriet

Postet 8:37 - 30.7.2012
Hei
PE er for å fjerne eventuelle potensial forskjeller, det skal være en god kobling til jord i stede for at strømmene går plasser de absolutt ikke skal, feks rør, gulv, vegger osv.
Det blir litt dobbel forsikring også om jorfeilbryteren feiler så vil der altid være en god jord kobling.

Forumleder

Postet 16:23 - 2.8.2012
Riktig som trikkeriet skriver, for nyanlegg skal alle kurser for bruk av usakkyndige jordes. I tillegg kommer krav til jordfeilbryter for mange kurser (alle i boliger), se NEK 400.

For eldre anlegg er det ikke nødvendigvis krav til jord, og ikke alltid krav til jfb ved renovering, se avlaring i Elsikkerhet 78: Retningslinjer for bruk av revidert norm NEK 400 for elektriske
lavspenningsinstallasjoner i kombinasjon med eksisterende anlegg.

wen43

Postet 8:22 - 7.8.2012
Desverre er det også slik at forige generasjon elektrikere synes det var greit å klippe PE lederen, i stikk der hvor den ikke skulle brukes. slik at det blir vanskelig å ta den oppgraderingen til jordet utstyr uten å samtidig skifte ut alt av kabler. Men i praksis vil man alltid erstatte gamle skrusikringer eller automater med jordfeilvern ved rehab jobber i bolig. Så får kunden heller vurdere om det er ønskelig å utbedre ledningsnett. OBS vær forsiktig med å bruke ordet må i slike sammenhenger eks hvis sikringsskapet skal byttes må også ledningsnettet utbedres. Dette kan bli dyrt.

Mont

Postet 1:38 - 8.8.2012
Ja, mens vi er inne på det.

Det finnes altså noen type nyanlegg der man i teorien kan benytte ujordet utførelse i ""ikke ledende"" omgivelser? (uten dobbeltisolert utstyr)

I og med at det her nevnes at alle anlegg brukt av _usakkyndige_ skal ha jord.

Mont

Postet 1:38 - 8.8.2012
Ja, mens vi er inne på det.

Det finnes altså noen type nyanlegg der man i teorien kan benytte ujordet utførelse i ""ikke ledende"" omgivelser? (uten dobbeltisolert utstyr)

I og med at det her nevnes at alle anlegg brukt av _usakkyndige_ skal ha jord.

Mont

Postet 1:46 - 8.8.2012
Mobiltelefonen som er litt kranglete mot forumet.

Installat

Postet 7:29 - 8.8.2012
Ikke ledende omgivelser som beskyttelse mot elektrisk sjokk, er så vidt jeg husker fjernet fra nek 2010 som godkjent metode.

Mont

Postet 1:59 - 11.8.2012
Ja, det regnet jeg med også.
Derfor jeg stilte spørsmål til at dette var spesielt nevnt for boliginstallasjoner og ikke ""over hele fjøla"".
Med andre ord noe som for meg hørtes ut som en insinuering om at det i teorien er tillatt i andre situasjoner.

Mont

Postet 2:06 - 11.8.2012
Unnskyld. Ikke boliginstallasjoner, men installasjoner brukt av usakkyndige.

Forumleder

Postet 11:15 - 18.8.2012
Ikke ledende omgivelser kan fortsatt benyttes som beskyttelsestiltak for anlegg kun tilgjengelig for sakkyndige og/eller instruerte.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.