Når?

Det er jo ikke noe direkte/absolutt krav til dette i et TN anlegg.

Det er krav til jordelektrode, men ikke noe spesifikt krav til dens overgangsmotstand.

Hvor i NEK står det at det faktisk er krav til egen jordelektrode?

Syns du motsier det selv litt. Om du tenker at det ikke er krav til overgangsmotstanden så er det vel ikke krav til jordelektrode? For hva om overgangsmotstanden er 1 ohm, 10ohm, 100 ohm, 1 kohm, 20k0hm, 100 kohm, 1 Mohm osv?

Det er krav til systemjord, som everket har. Altså den som er koblet til nullpunktet på trafoen. Det er krav til overspenningsvern, og den kan med fordel få sendt lynstrømmen rett til jord.

Jordunn har rett. Er krav til jordelektrode også i TN. Står tydelig i NEK 400

Kan du henvise til hvor i NEK 400 det står?

FEB 1991 beskriver at metalliske rørsystemer ikke skal benyttes som jordelektroder, men at det skal legges utjevning til disse. Tidligere forskrifter (FEB 1988 og FEA) aksepterte vannrør som jordelektrode.

Det har "alltid" vært krav til jordelektrode i TN-installasjoner. Tidligere (FEB 1991 og tidligere) var dette tydelig beskrevet. Nå, etter FEL og NEK 400, er ikke dette like tydelig definert. Imidlertid er dette en konsekvens av særnorsk, absolutt krav til overspenningsvern for alle installasjoner fra 2010 (men også før dette ut i fra en risikovurdering).

Men allikevel fins det mange TN- anlegg fra 60-tallet, som ikke har utjevningsforbindelse til vannrør. En "slags" utjevning har eller hadde de i form av direkte tilkoblet vvb. Men da ofte kun med 1,5mm2 pe-leder. Ved brudd i pen-leder vil dette kunne innebære at pe-lederen brenner av på grunn av dens tverrsnitt.

Det finnes ikke mange TN-anlegg fra 60-tallet :-). Ca. 75 % av alle trafoer er IT, ca. 20 % TN (og de fleste av disse er fra etter 1990) og ca. 5 % TT.

De anleggene som er utført som du beskriver bør utbedres (selv om det ikke er direkte tilbakevirkende kraft i aktuelle forskrifter). Installatør/montør bør anbefale kunden å oppgradere slike installasjoner til dagens krav.

Fint:)

Fikk en eksamensoppgave/case der man var "kontrollør" på et større næringsbygg fra 1991. Bygget var forsynt med egen trafo 230v,3 fase IT-anlegg. Det ble under kontrollen oppdaget at det ikke var noen egen jordelektrode tilstede, samt at det ikke var noen jordforbindelse til vannrør og avløpsrør.

Oppgaven spør om dette egentlig er noe avvik? (Er det andre krav til jordelektrode når bygg er forsynt med egen trafo)

Videre i oppgaven opplyses det at bygget ble utvidet i 2004, med nytt lokale der nyeste installasjon er 400volt TN-C.

Her spørres det om man kan nevne viktige momenter med tanke på jordingssystemet i den nye installasjon i forhold til den gamle installasjon fra 1991.

Har dere noen gode innspill til en slik case??

På forhånd takk for svar :)

Rettelse, anlegget var fra 1990 (ikke 1991), da det enda var tillatt å benytte vannrør som jordelektrode.

Manglende jordelektrode og utjevningsforbindelser for IT-anlegget er et klart avvik. Jordelektroden må ha en overgangsmotstand som er lav nok til å sikre at berøringsspenningen ikke overskrider 50 volt. Det må også opprettes nødvendige utjevningsforbindelser.

For TN-anlegg stilles det ikke spesifikt krav til overgangsmotstand, men det er sjelden et problem å oppnå en overgangsmotstand på 100 ohm eller lavere (bransjeanbefaling).

Tusen takk for svar :)

Vet du om det er absolutte krav til å ha jordelektrode på næringsbygg IT anlegg. Bygget er i fra tidlig nittitallet

Ja, det har vært entydig krav til egen jordelektrode for IT-systemer siden FEA (1964).