Jordfeil i varmekabel etter å ha vært stilt på full varme utilsiktet

Spurt 6:47 - 11.5.2021 av Ørjan|Siste svar 8:49 - 18.5.2021 av Hans Olav Arnesen

Ørjan

Når det er knapper, så må barn trykke og vri. Dessverre var det varmekabelen på badet som tok kvelden nå etter å ha vært stilt på full varme i ca et døgn på bart gulv av en nyskjerrig guttunge. Det var på grensen av vondt å stå på gulvet da jeg oppdaget det og slo av kabelen. Når gulvet ble kaldt igjen slo jeg på varmekabelen igjen, men da løste jordfeilbryteren ut. Nå er ikke jeg noen fagmann på dette, men jeg vil da tro at varmekabler blir dimensjonert til å tåle full gass? Eller er dette noe man ikke skal gjøre?Har jeg noen sak overfor entreprenøren av huset? Dette må jo være snakk om dårlig utførelse?

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (5)

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 11:03 - 11.5.2021
Instructor contact card

Varmekabelanlegget skal tåle "full gass".

Om det er mindre enn 5 år siden anlegget ble installert kan du reklamere til aktuell entreprenør.

Børje

Postet 11:44 - 11.5.2021

Her er det dimensjonert alt for mye effekt på kvadraten og det ser ut til at det ikke er gulvføler for utkobling ved maks temperatur.

Vanligvis dimensjoneres 60-80W på stuegulv og 120-150W på bad pr kvadrat.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 6:50 - 12.5.2021
Instructor contact card

Her er det dimensjonert alt for mye effekt på kvadraten og det ser ut til at det ikke er gulvføler for utkobling ved maks temperatur.

Vanligvis dimensjoneres 60-80W på stuegulv og 120-150W på bad pr kvadrat.

Trolig har du rett, relatert til kundens (Ørjans) beskrivelse.

Det avgjørende for kunden er at installasjonen "blir egnet til den forutsatte bruk", i henhold til FEL § 16.

Elektro

Postet 12:41 - 14.5.2021

Trolig har du rett, relatert til kundens (Ørjans) beskrivelse.

Det avgjørende for kunden er at installasjonen "blir egnet til den forutsatte bruk", i henhold til FEL § 16.

Man kommer aldri bort ifra begrepet forutsatt bruk hvis alt skal være ok gjennom levetiden til et anlegg, men her har jo anlegget selvdestruert pga. overdimensjonering av effekt. da må de som stod ansvarlig for dette redegjøre for beregningene og forklare hvorfor de ikke valgte temp. vakt f.eks osv...

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 8:49 - 18.5.2021
Instructor contact card

Man kommer aldri bort ifra begrepet forutsatt bruk hvis alt skal være ok gjennom levetiden til et anlegg, men her har jo anlegget selvdestruert pga. overdimensjonering av effekt. da må de som stod ansvarlig for dette redegjøre for beregningene og forklare hvorfor de ikke valgte temp. vakt f.eks osv...

Som nevnt bør Ørjan ta opp dette med sin entreprenør.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.