Om kunden gjør noe selv så syns jeg kunden må kunne ta kostnaden om det blir noe feil også. At det for eksempel må byttes ut noe eller legges på nytt.

Det er ikke krav til jordfeilbeskyttelse, men vi må passe på berøringsspenningen. En vanlig løsning er dobbeltisolert eller jordfeilbryter.

Ikke noe problem med 100mA,eller 300, forran et liten fordeling. Kanskje forran fordeling i garasjen.

Om man da oppfyller kravet til 50 volt kan du ikke spørre om her. Det er noe du selv må regne på selv!

Ikke lurt å la ufaglærte utføre arbeid utover det som er beskrevet, fra siste avsnitt på side 8, i Elsikkerhet 84.

Selvfølgelig er jeg klar over dette og tar erfaringen med meg videre. Det jeg ville med denne tråden var å høre om noen hadde erfaringer med løsningen jeg skisserer når kabelen nå allerede er lagt. Vil dette fungere bra i praksis eller vil dette kunne føre til utilsiktede utkoblinger? Jeg har alltid bygget IT installasjoner med klasse 2 foran første vern, men blir nå nødt til å gå for annen løsning og mener dette er en bra løsning når situasjonen er slik den er.

I teorien skal en selektiv jordfeilbrytere ikke koble ut når det foreligger en selektivitetstabell mot foranliggende vern, men er litt usikker på om dette fungerer slik i praksis fordi jeg ikke har bygget mange slike anlegg. kanskje noen har det?

Om dette ikke er en god løsning er et alternativ å etablere en eller flere jordspyd i tilknytting til installasjonen slik at overgangsresistansen kan verifiseres til et såpass lavt nivå at klasse 2 ikke er nødvendig. Dette er uansett lettere enn å måtte demontere veggen for å skifte kabelen.

Så jeg er bare interessert i meninger om hva som er den beste og letteste løsningen slik at dette blir et bra anlegg.

Det er et beskyttelsestiltak på lik linje med dobbelisolert. Det kan ingen si noe på. Å kunne bruke selektiv jordfeilbryter i et sånt tilfelle er jo selve meningen med dem (!) og etter mitt syn et fullgodt alternativ

Løsningen med selektivt jordfeilvern på 100 mA kan fungere greit, men for å dra nytte av redusert krav til overgangsmotstand for installasjonens jordelektrode må alt oppstrøms vernet være utført som klasse II. Selektivitetstabeller fra anerkjente vernleverandører må man kunne forutsette er korrekte, og en slik løsning vil ivareta § 16 i FEL.

Forutsetningen er (som du selv beskriver) at berøringsspenningen ikke overstiger 50 V.Måler du overgangsmotstanden på bestående jordelektrode til under 500 ohm er du innenfor, om forutsetningen gitt i første avsnitt er ivaretatt.

Alternativet vil være å etablere ekstra jordelektrode(r) slik du beskriver.

Hei Hans Olav Et lite spørsmål relatert til dette... Du sier at "for å dra nytte av redusert krav til overgangsmotstand for installasjonens jordelektrode må alt oppstrøms vernet være utført som klasse II"

Gjelder dette også stikkledningen, altså e-veket sin kabel som møter primærsiden av OV? Dvs at dersom du kommer til en installasjon der denne er klasse 1 (PFSP), så vil denne være "dimensjonerende" for installsjonen? Da har det jo per definisjon ingen hensikt å bruke strømpe eller RKK internt i tavler samt klasse 2 på hovedkurser da det uansett vil være påkrevd å verifisere en lav overgangsmotstand?

Følgende er beskrevet for IT-systemer i NEK 400:2018:

411.6.5 Berøringsspenning når 1. jordfeil ikke kobles utHvor det ikke anvendes utkobling av 1. jordfeil, skal forventet berøringsspenning som opptrer ved 1. jordfeil ikke overstige: 50 V AC i AC-systemer, og 120 V DC i DC-systemer.

VEILEDNING - Dersom inntakskabel/stikkledning hverken blir utkoblet ved 1. jordfeil eller er utført i samsvar med avsnitt 412, vil kravet til jordelektrodens overgangsmotstand måtte fastsettes iht. dette avsnittet. Tilsvarende vil gjelde også for hovedfordeling (sikringsskap).

Konklusjon: Veiledningens beskrivelse av strengere krav til overgangsmotstand for jordelektroden, om inntakskabel/stikkledning og hovedfordeling (sikringsskap) ikke er klasse II, gjelder kun internt i kundens installasjon. Kravet omfatter ikke stikkledning eiet av nettleverandør/everk.

Men vil ikke en pfsp med strømper på jording og ledere være klasse 2 og hele problemet være løst?

Bare internt i skapet, resten av kabelen vil fremdeles være av klasse 1. Tror dette muligens er en ganske utbredt misforståelse?

Om Pfsp'en legges i plastrør og jordingen klippes og avsluttes bak krympeskritt i begge ender samtidig som det legges en separat jording i et eget parallelt rør, så vil vel dette per definisjon være dobbelisolert? Det vil da være 2 lag isolasjon (kappen på kabelen og plastrøret)mellom jordingen og omgivelsene.

Vi har ihvertfall risikovurdert dette til å være en akseptabel løsning ved noen anledninger.

Dette er ok. Dobbel isolasjon betyr jo to lag isolasjon mellom fase og jord.

Dersom anlegget har jordfeilvarsling, er det fremdeles krav til bruk av jordfeilbryter eller dobbeltisolert på stigere da?

Det stilles aldri krav til bruk av jordfeilbryter eller dobbeltisolert på hovedkurser/stigere.

Avsnitt 411.6.4 i NEK 400:2018 beskriver derimot at hovedkurser skal være isolasjonsovervåket.