Jordfeilbryter gatelys

Spurt 14:26 - 20.11.2017 av Marius|Siste svar 11:53 - 23.11.2017 av Hans Olav Arnesen

Marius

En større kunde av oss skal renovere et større antall gatelysmaster. Med renovering menes ombygging og utskifting av armaturer. I den forbindelse ønsker de å utelate jordfeilbryter på de aktuelle kursene/mastene.

De fleste mastene mates fra TN anlegg, mens noen fra IT.

Jeg har mange argumenter for å bruke JFB, men slik jeg ser det finnes det åpning for å utelate dette.

Hva mener dere?

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (4)

JFB.Nei.Takk

Postet 21:13 - 20.11.2017

Åpning for å utelate syns jeg var litt merkelig skrevet. JFB er langt fra absolutt krav, for de fleste installasjoner.

Vi har JFB for brannsikkerhet, berøringssikkerhet og pga kortslutningsverdier.

Ikke så veldig farlig at mast utendørs brenner. Det er utendørs og de er som regel i stål.

Berøringssikerhet gjelder nok mest for IT. Uansett vil stålmasten fungere som jordelektrode. Vil dermed fp lav berøringsspenning.

Og så er det vanlig å utføre som dobbelisolert.

Statens vegvesen og mange kommuner har ofte krav til utførelse. Gjelder når de er utbygger.

Marius

Postet 6:12 - 21.11.2017

Åpning for å utelate syns jeg var litt merkelig skrevet. JFB er langt fra absolutt krav, for de fleste installasjoner.

Vi har JFB for brannsikkerhet, berøringssikkerhet og pga kortslutningsverdier.

Ikke så veldig farlig at mast utendørs brenner. Det er utendørs og de er som regel i stål.

Berøringssikerhet gjelder nok mest for IT. Uansett vil stålmasten fungere som jordelektrode. Vil dermed fp lav berøringsspenning.

Og så er det vanlig å utføre som dobbelisolert.

Statens vegvesen og mange kommuner har ofte krav til utførelse. Gjelder når de er utbygger.

Hva mener du med merkelig skrevet? Det å putte en jordfeilbryter inn i et anlegg kan løse mange problemer. Nå er det slik at det ligger en hel del med planlegging/risikovurdering bak utsagnet mitt. Jeg kan gi deg et eksempel:IT nett; Mast med nedstikk (betongfundament) uten dobbelisolering og forholdvis høy overgansgsmotstand da de kun er tilkoplet jord i tilførselskabel.

Ja

Postet 14:53 - 21.11.2017

Når du skriver åpning for å utelate så tenker jeg at du mener det som regel er krav til JFB, men at det finnes unntak fra kravet.

Det er heller motsatt, som du skriver i svaret ditt. At det løser en del problemer.

Hans Olav Arnesen

Postet 11:53 - 23.11.2017

§ 16 i FEL stiller to absolutte krav:- Mennesker, husdyr og eiendom skal beskyttes mot fare (bl.a. beskyttes mot elektrisk sjokk),- Anlegget skal være egnet til forutsatt bruk.

Å utstyre veilysanlegg med jfv (jordfeilvern) vil være en god løsning såfremt utidig utkobling unngås i størst mulig grad. Hvis ikke dette er mulig må annen løsning (dobbelisolert) benyttes.

For TN-anlegg vil utkobling ved jordfeil ofte være ivaretatt av vanlig vern, men hvis dette ikke er tilfelle (lange kurser) må det (for anlegg som benytter automatisk utkobling som beskyttelse mot elektrisk sjokk) benyttes jfv også her.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.