Kan ikke garantere det, men dersom det står 4x95+jord så betyr vel det 3 faser null og jord. da er vel null 95mm, jord står ofte dimensjonert for seg selv. Får sikkert et skikkelig svar om du kontakter for eksempel www.draka.no

Sjekket hos Draka. Riktig betegnelse er PFXP 5G95. Det betyr at alle ledere har tverrsnitt 95mm2. Tilsvarende kabel, PFSP 4 x 95/35 har jordleder på 35mm2. Noen som har et godt forslag til hvorfor det er slik?

kan kanskje har med selve produksjonen å gjøre? bare et forslag...

Det kan være at det ikke er behov for så grov jordleder. Det er vel 35kvadrat som er minstekravet. 35 kvadrat tåler mye juling i den tiden før utkobling på de fleste vern. Og det ville da vært klumpete og upraktisk å benytte symetrisk tverrsnitt på kabelen (altså jord har samme tverrsnitt).

Kan det ha noe med hvis den blir brukt som PEN leder ?

Det kan være, i NEK 400:2006 431.2.1 står kravene til N leder i TN-system. Er med på spekulasjonen din.

PFXP 4x95+j har 5 ledere med samme tversnitt. 3 x faseledere, N leder og jordleder. N leder skal minst ha samme tversnitt som faseledere. I enkelte tilfeller i et TN system kan det gå høyere strøm i N leder enn i faseledere. Dette er ivaretatt, men jeg er enig med spørsmålsstiller, hvorfor har JORDLEDER (PE) samme tverrsnitt?

Tok kontakt med Draka i drammen, dette er svaret jeg fikk: PFXP er en uskjermet kabel. Den inneholder en PE/PEN-leder hvor forskriftene sier at tverrsnittet skal være likt som på faselederne.
Bokstaven G i ""4G95"" betyr at den ene lederen er gul/grønn (PE/PEN-leder)
PFSP er en skjermet kabel uten PE/PEN-leder, og kravene til skjermtverrsnitt er ikke det samme som for PE/PEN-leder.

Kva forskrift som som seier at pen leder skal ledertverrsnitt likt faseleder?
Norm Nek 400 2006 543.4: PEN leder skal av mekaniske orsaker ikkje være mindre enn 10mm2 CU 16MM2 AL.
Og for kabel ved faseleder over 35mm2 skal PE være 0,5 x Faseleder. (Table 54.3)

Er enig med deg, kan heller ikke finne kravet i normen eller forskriften, har sendt et oppfølgingsspørsmål til Draka.

Fikk tilbake svar fra Draka at ""han var nok dessverre litt rask når han skrev at det var samme krav til dimensjon på gul/grønn leder som de andre lederne på høyere tverrsnitt (>16mm²)
Normen sier ikke noe om dette.
Dette går mer på konstruksjonsmessige forhold av kablene (symmetri, like ledere osv.) og ikke på fastsatte krav. Men det kan imidlertid være gode grunner for å ha like stort tverrsnitt på g/gr leder med tanke på faktiske jord-strømmer som kan oppstå.
Beklager feilinformasjon.""

Takke Draka for rask respons.
svaret er da i tråd med det en tidligere skrev her: kan kanskje ha med selve produksjonen å gjøre

På grunnlag av at PEN er både N og PE leder så vil nok 431.2 også være en begrunnelse.

For da blir det krav om egent vern i nøytrallederen på annen størrelse enn faselederne til samme kurs.

Dette vil være upraktisk.

Men som du har nevnt flere ganger at produksjonen har noe å si. Kommer inn her også. Siden viss man skulle lage kabler til de få som vil bruke en alterantiv løsning så må de lage to kabler. Noe som er upraktisk produksjonsett.