I NEK 522.15.2 står det at for bevegelige strukturer, skal det benyttes fleksible ledningssystemer. Kan PFSP ansees som det?

Hva med flertrådet PFXP? I den grad det er så liten bevegelse som du beskriver kan denne benyttes.

Husk at PFXP erstatter SP i alle tilfeller en rett i bakken uten rør. Mye bedre og hendig kabel i tilegg til dobbelt isolert.

Takk for innspill.

Den er nok mer anvendelig ja da den ikke har konsentrisk leder. Men vil gjerne ha innspill på hvordan man avgjør grensetilfeller.
Blir det best om man regner ut frekvens og utslag på bevegelse pr. år. Sette dette opp mot forventet levealder på anlegget, for deretter å kontakte kabelleverandøren for uttalelse fra de?

Det er en aktør som har siste ordet i dette, og det er, som du nevner, kabelleverandøren. Jeg deler din skepsis. Blir det mye skarpe bøyninger så kanskje en fintrådet gummikabel blir mest egnet kabel i worst case (jepp. De er helt innafor å bruke i fast installasjon). Men PFXP tolererer bevegelse mye bedre enn entrådede ledere. Du er nesten garantert tretthetsbrudd i lederne med kabler som PR og PFSP.

Husk at dette skal fungere i mange år. Ville du lagt pengene dine på en PFSP i det tilfellet? Personlig fraråder jeg dette. Hør med kabelprodusenten, ta bilder og forklar situasjonen for dem. Da har du i det minste gjort ditt