Hør med kabelprodusenten om kabelen kan forlegges slik du ønsker.

Ser du har beskrevet at det skal legges en pfsp. Denne kan ligge i vegg, men da i rør, og jeg har aldri vært borti at kabelprodusenten ikke går god for dette.

Ser også du har lagt rør. Hvis dette ligger hele veien kan du bruke en pfxp, denne kan du legge rett bak kledningen uten rør

Takk for kjappt svar.
Flotte greier da bruker jeg en PFXP 4G6 kabel. Ser denne trenger mekanisk beskyttelse,ut fra 7.14.1 holder det med rør som mekanisk beskyttelse sån jeg tolker det / har ikke lagt plater i jorda.

Røret som er lagt er 50mmØ og er støpt inn i fundamentet på bygg 2 og kommer inn i første etasje klar til å gå rett til sikringskap.
andre enden av røret (ikke så lett fra tegningen å se men)
stikker opp tett inntil hovedbyggets vegg.

Vet ikke hva slags løsning som er best angående det røret,
jeg tabbet meg litt med å bruke ett så vidt rør, his jeg hadde gått for et med mindre diameter kunne jeg ha sammenkoblet det med et stift pvc rør som ble lagt 5cm inni under kledningen,men gjort er gjort.

Nå vil det samle seg opp vann hvis jeg ikke tetter det på en ordentlig måte, holder vel ikke med sikafleks:)
(skjøtemuffe overgang fra 50 til 32)?

Gumminippel
for tilslutning av 32-40 mm rør i 50 mm muffe.




vil gå vider med et stift rør(4-5 cm opp i kledningen)

Videre går jeg med kabelen i kledningen










hva slags forlegning blir dette, tenker å kjøre det inn i febdoken
pfxp 6 cu kvadraten skal sikres med 32A sikring, håper det holder.

Bruk kabelvernrør oppover på veggen for å beskytte kabelen mekanisk. Hvis du bruker Nexans kabel er denne godkjent for å legge direkte i bakken, men da med dekkplater eller lignende over. Så jeg vi tro at om den ligger i rør har du fulgt produsentens anvisning.
Jeg ville ha fuget røret igjen der det er fare for at vann renner inn slik at ikke kabelen blir varig nedsunket i vann.

Det va lurt, kommer til å legge kabelvernrør opp til starten på kledningen som du foreslo.
Da får kabelen beskyttelse den fortjener :).
Ved snømåking glømmer man fort hva som ligger langs veggen.

Jeg har gått å tenkt litt på det røret som skal tettes, lurer på om jeg skal sette på en endemuffe, å lage en utsparing litt nedenfor røret hvor jeg tar ut kabelen fuger det godt langs kantene. skjuler røret helt i jorda.

En ting jeg kom til å tenke på,
må røret også tettes i andre enden ?
fare for kondens? Vil jo gå en luftstrøm her.

takk igjenn.

Hei igjen.

Du bør tette røret i begge ender slik at det ikke kommer vann. Dette kan, og vil muligens fryse en kald vinterdag å det er ikke heldig. En annen ting er at jeg vet ikke om pfxp kan ligge varig nedsunket i vann. Nei tett røret i begge ender. Gjerne under bakkenivå.

Lykke til

takk:)

Hva slags forlegning blir dette (kabel under kledning)?



Ut fra installasjonsmetode kommer jeg frem til NR40 (en eller flerleder ført i hulrom i bygning.

som gir b1 eller b2

forlegningsmåte B1 er isolerte ledere i rør på vegg,

Trykket på feil knapp gitt.

B2 er flerlederkabel i rør på vegg. Legges kabelen rett bak kledning, ville jeg valgt forlegningsmåte A2. PFXP i uisolert vegg. Noe som gir en strømføringsevne på 32A ved 2 belastede ledere. Ved 3 belastede ledere vil den ha 29A

Gitt så uheldig jeg skulle være.-)
Vernet er på 32A.

Med 29A i strømføringsevne må jeg gå opp til 10 kvadrat.

Hadde håpet at kabelen fikk litt mer kjøling å ligge i yttervegg.

Det ville vært litt bedre om du kunne brukt Forlegningsmåte D, flerlederkabel i jord. Da hadde du havnet på 39A. Du må jo også ta hensyn til kortslutning og spenn.fall

Ja hadde våre nice å bruke D.

Tommelfingeregel for forlegningsmetode er vel ca 1m ?
Så den funker ikke heller:)Huset er vel 4,5M høyt.

Det er nå det hadde våre fint med stillbar effektbryter,
synd det ikke er lovlig for usakyndig betjening (men full forståelse hvorfor det ikke er det)

25A blir i minste laget.



Har ført alle dataene inn i febdok,ekstremt kjekt program. Spenningsfallet og kortsluttningsstrøm er i havn med god margin.

Det høres bra ut. Men du får trappe opp ett tverrsnitt.

Ja,det får jeg gjøre.

Har fått gode svar til nå, så jeg spør igjenn

Jeg fant et sikringskap i kjelleren som jeg ikke var helt klar over va var til før i dag.

Fant ut at kabelen fra den andre garasjen går inn i dette skapet(ligger i kjelleren)
til koblingsklemme videre med rk kabel opp til andre etasje og sikringskapet.

Det jeg lurer på å gjør er å føre kabelen for den nye garasjen i samme skap samme rør, med 4G6 pfxp og gå over til 10 kvadrat (for å kompansere for tapet) (forlegningsmåte A1). Må også ta med reduksjonsfaktoren i betraktning er litt usikker hva slags reduksjonsfaktor jeg skal bruke (6 belastede ledere i samme rør). Lar det seg gjøre?

Hvis jeg merker tydelig hver av kablene med kursnummer.
kommer i tilleg til å føne på strømpe på de 3 nye lederne.

Først det med kabel under kledning, hva med å legge kabelen utenpå kledningen? og ha så kort som mulig strekk gjennom veggen til tavla. Det vil forandre Iz. Det med å trekke fler kurser i samme rør er lov, men pass på merking og korreksjon for fellesføring. Hvor stort er røret?

Har tenkt tanken, men pfxp kabelen utpå kledningen ser ikke fint ut ikke når det kommer opp i det kvadratet, men alt skal ikke se fint ut heller, litt maling så blir det bra :) mulig det er den beste,enkleste og billigste måten å gjøre det på, da slipper jeg å gå med 10 kvadraten. Strekket fra loftet og ned til 2.etasje er toppen 50cm
så da kan jeg vel se vekk fra A2 forlegningsmetode?

Alternativet hadde vore å gravd meg rundt til andre siden av huset å gå opp med kabelen rett under der kledningen starter for så å borre et hull inn til vaskerommet hvor det allerede står et sikringskap med rør,
Røret er 32mm. Det ligger allerede 3+j 6 kvadrat.(den andre garasjen)

32mm rør= 10x 6kvadrat i følge tabell 167 montørhånboka.







Men da må pfxp ligge åpent forlagt i vaskerommet, ikke fint det heller, men vaskerom har muret vegger, er allerede lagt opp litt åpen forlegning til lys osv.

Skal PFXP være ute så bør den være skjermet fra sol. Kappen er ikke uv-bestandig og dermed blir sprø og boss etter noen år.

PFSP er et bedre alternativ ute da den skal være uv-bestandig

Men har ingenting å hendvise til så om noen er imot så fyr inn...

takk