Det er direkte ufagmessig. Hvorfor i all verden kan det ikke monteres et billig plastskap fra malmbergs eller lignende? Det er ihht FEL 16 ikke egnet til forutsatt bruk dvs ikke risikovurdert. Det er mekanisk påkjenning og montere slikt i gangareal hvor ting løftes og bæres ned i kjellerbodene. Svindyrtutstyr er det også. Et slag så ligger alt på gulvet.

Ja, helt enig i at det er ufagmessig! Og jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare kunne satt opp en billig kapsling av noe slag.. Er ikke snakk om noe særlig større kostnader akkurat.
Jeg tok kontakt med installatøren, og de mente at annen/bedre kapsling ""ikke var inkludert i tilbudet"". Jeg mener at slike ting burde være inkludert når man gir pris på et nytt porttelefonanlegg til x antall tusen kroner. Anlegget de leverer må ihvertfall tilfredsstille forskriftenes minimumskrav, det må kunne forutsettes.

Vi har ikke fått noe form for dokumentasjon, ikke engang samsvarserklæringer hverken på sterkstrøm eller EKOM. Det virker ikke som installatøren er særlig villig til å utgi dette heller.

Hva slags virkemidler kan man ta i bruk for å få installatøren til å utbedre slike ting?

Du kan henvise til autorisasjonsforskriften for ekom installasjoner http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2011-12-07-1206 hvor det stilles blant annet krav til faglig ansvarlig og dokumentasjon på utførte arbeider. Post og teletilsynet håndhever dette. FEL stiller krav til samsvarsærklæring for elektriske installasjoner og håndheves av DLE.

Den din skinna med ASD avdekking koster like mye som en enkel plastkapsling. Det er uansett installatørs ansvar og påse at installasjonen er egnet til forutsatt bruk og det skal blandt annet taes hensyn til mekanisk påkjenning. Noe det ikke er her.