Det står spesifikt i NEK400:2014- 515.1. FEL $22 og $34. Dette er en svært lite fagmessig utførelse du beskriver.

Nek 400:2014- 526.5 sier at kobling skal være innkapslet.

Takk for svar! nyttig å kunne lufte ting..! Helt enig at det ikke er fagmessig. Men likevel, når en boks har en åpning mot isolasjonen i veggen, er det mot ikke brennbart materiale, ref glava:

"Både steinull og glassull er klassifisert som ubrennbare materialer selv om steinull har et høyere smeltepunkt enn glassull.."

Sitter med en følelse av at det er å skyte spurv med kanon når man krever at vegger åpnes og bokser byttes pga 20-30mm åpning i bakvegg eller dårlig festet boks..! Hvordan kan multibokser leveres med to stk åpne strekkavlaster for 16mm rør, men vanlig veggboks må være tett?

Veldig enig. Ikke alt som gir like mye mening.

Jeg syns ikke §22 er direkte relevant, ikke når man leser veiledningen. §34 er derimot direkte koblet opp mot NEK 400 515. Jeg har lenge irritert meg litt over bakplatene på påveggskappene. De er liksom litt i veien. Men ser jo her at NEK400 krever den platen.

Det står faktisk i NEK at det skal være fagmessig utført. Men dette begrepet er jo veldig lite definert. Så hva som er fagmessig utført kan diskuteres.

Jeg syns det å skjære av bakplaten for å få bedre plass er en dårlig løsning. Da bruker vi heller en påveggskappe.

Jeg har ofte borret i boksene, for å få plass en en PR-kabel. Enten ut fra en stikkontakt i samme rommet, eller til naborommet.

Har enkelte ganger sagd av bakdelen av boksen, men da fordi det ikke er plass i veggen. Det er gjerne når betongveggen er lektet ut.

Hadde vært interessant å høre hva forumleder mener om dette?

Ser ikke elsikkerhetsmessige betenkeligheter ved åpninger mot isolasjon i vegg, og leverandørene tilrettelegger i stor grad for dette. Har snakka med Elko, og de ser ikke at dette kan være et problem.

Problemstilling med manglende bakvegg gjelder jo for montasje på brennbar overflate.