Koble i TEK kanal

Spurt 3:00 - 4.10.2012 av bobby|Siste svar 7:55 - 22.10.2012 av Forumleder

bobby

Hei, mener å ha hørt at det er lov å koble i en TEK 100 kanal uten koblingsboks.
f.eks pfxp strekkavlastes og kobles sammen med wago uten koblingsboks, kanalen må merkes med tavle og kursnr der sammenkoblingen er.
jeg har hørt at dette er lov p.g.a man må bruke verktøy for å få av lokket på kanalen, og derfor kan den ansees som koblingsboks.

Jeg mener ikke at et helt anlegg skal prosjekteres uten koblingsbokser i kanalene.

hva er deres synspunkter på dette.
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (9)

ELmann

Postet 10:50 - 4.10.2012
Etter NEK 400:2010 kom, må du bruke koblingsboks i kanaler

MA

Postet 12:39 - 4.10.2012
Dette var ukjent for meg hvor er denne endringen oppført i 2010?

ELmann

Postet 5:45 - 5.10.2012
NEK 400:2010 526.5

Står mer utdypende i normguiden på side 180.

MA

Postet 16:12 - 5.10.2012
Jeg har ikke fått lest normguiden ennå men sjekket NEK 400 2010 526.5 og slik jeg ser det virker det som om det du sier ved første øyekast er korrekt at det ikke kan kobles i kanal men om man tenker litt ekstra om her på kravene til elektriske sammenkoblinger er gitt i NEK 400-5-52:2010, avsnitt 526.som sier følgende:

Avsnitt 526.3 stiller krav om tilgjengelighet til elektriske sammenkoblinger.
Avsnitt 526.6 stiller krav om mekanisk avlastning for elektriske sammenkoblinger.
Avsnitt 526.5 stiller krav om at elektriske sammenkoblinger skal kun foretas i kapslinger eller i utstyr dersom produsenten har beregnet plass til det.

Det vil derfor iht. NEK 400 være opp til produsenten av ledningskanaler som må beskrive om elektriske sammenkoblinger kan foretas i ledningskanalen. Jeg har flere skriftlige uttalser fra store tunge kanal leverandører på at kobling i deres kanal er helt tillatt.

Uansett så må kravene avsnitt 526.3, 526.5 og 526.6 kunne kalles ivaretatt også iht. NEK 400 2010 dersom produsenten godkjenner kanalen for slike koblinger og det i tillegg at det finnes et kanal lokk som må tas av med verktøy feks IP 4X da ligger ledninger mekanisk beskyttet også bak lokket.Ingen for dratt i noe her!

Ikke at jeg personlig anbefaler slike koblinger rett i kanal uten koblingsboks men jeg klarer ikke å se at dette er normbrudd generelt men ut i fra en risikovurdering FEL § 16 bør man mulig velge denne løsningen vekk om man anser dette som mer farlig og mer uformålstjenelig enn å sette inn koblingsbokser, men jeg kjenner mange installatører de ser ikke på slike koblinger som noe mer farlig enn å benytte koblingsbokser som opptar mye plass.

Men det er fult mulig at normguiden som jeg ennnå ikke har lest slår i hjel mine argumenter med noe jeg ikke har tenkt på ennå:)

ELmann

Postet 16:35 - 5.10.2012
I Normguiden har Just Erik Ormbostad skrevet:
I den siste utgaven av normen er det innskjerpet at alle koblinger skal:
- Utføres i passende kapslinger
- Være avlastet mot mekanisk påvirkning, og
- Ha tilstrekkelig mekanisk beskyttelse.
Dette bestyr at det ikke er tillatt å skjøte kabler og ledere i kanaler, over himlinger eller andre mer eller mindre tilfeldige hulrom.

Mens i montørhåndboka side 167 har han skrevet:
De senere årene har vi sett mange eksempler på ""løse"" koblinger i kabelkanaler og over himlinger. Nå skal alle koblinger [526.5] foretas i egne koblingsbokser eller kapslinger som bare kan åpnes med verktøy. Alle sammenkoblinger skal være tilgjengelige for tilsyn og vedlikehold.

For meg er en TEK123 kanal en kapsling som bare kan åpnes med verktøy, mens en mindre veggkanal kan åpnes med fingrene.

MA

Postet 20:29 - 5.10.2012
Ja her er vi helt enige det er forskjell på en TEK 123 og en veggkanal som hvem som helst kan åpne med fingrene og hva montørhåndbok og normguide mener er i tillegg en person sine meninger selv om disse er kvalitetsikret også av andre er tolkningen av normen NEK 400 fra installatøren som skal legges til grunn. Jeg bil påpeke at jeg alltid selv har sagt til mine ansatte tidligere at vi SKAL benytte koblingsbokser i kanal med strekkavlastning ved TEK 123 og liknende kanaler dette fordi om noen åpner engang for å trekke om så kan det kjapt være lett å komme borti slike åpne koblinger, men dette er min vurdering som ikke normen etter min tolkning har krav til fordi om man åpner og trekker om eller nytt i slike kanaler skal man være fagmann og da skal man også påse å ikke ødelegge noe bak kabel lokkene som finnes der.

Forumleder

Postet 8:37 - 8.10.2012
Er helt enig med MA i at Just Erik Ormbostad sine anbefalinger i Montørhåndboka og Normguiden ikke må oppfattes som krav. Imidlertid er det sjelden at Ormbostads anbefalinger ikke er gode. I dette tilfellet er jeg helt enig i Just Eriks vurderinger.

trikker

Postet 10:02 - 20.10.2012
Da var vel konklusjonen til bobby korrekt?

Forumleder

Postet 7:55 - 22.10.2012
Hvis strekkavlastningen er utforma slik at enhver mekanisk skade på kabler og ledere unngås (se avsnitt 526.6 i NEK 400:2010), så er jeg enig.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.