Visuell kontroll er unntatt i henhold til veiledningen til § 9 i FEK. Kravene i § 9 gjelder for Elkontroll (NEK 405) utført av registrert virksomhet.

Så det kan tolkes slik at "Hvermansen" som er uten noen som helst form for elektrokompetanse, kan utføre og selge en visuell Elkontroll for å tilfredsstille HMS-forskriften hos sin kunde?

Nei, det er ikke snakk om "visuell elkontroll", men om egenkontroll i henhold til Internkontrollforskriften.En virksomhet kan foreta enkel visuell egenkontroll med ansatte uten elektrokompetanse. Det går mest ut på å se om alt ser helt og i orden ut. Dette blir langt på vei det samme som en takstmann uten fagkompetanse kan utføre.

Er det slik å tolke at "egen kontroll" skal utføres av bedriftens egne personer og en "visuell kontroll" utføres av en fagperson mot betaling?

Nei, det blir feil Roar.Egenkontroll = visuell kontroll.

Poenget mitt er at enkel visuell kontroll (som sjekk av at alle deksler er hele, og uten skader) kan utføres av ufaglærte. Ufaglærte kan imidlertid absolutt ikke utføre elkontroll i henhold til NEK 405.

Er klar over krav til nek 405. Men vil det då si at en kan gjennomføre en visuell kontroll og då tolke anlegg som ok. Hva om en bedrift tar visuell kontroll hvert år er dette tilstrekkelig for internkontroll

Hvor ofte det skal foretas en grundigere kontroll, som elkontroll etter NEK 405, er det opp til eier å vurdere.For mange eiere er nok en viktig grunn til å få utført elkontroll, at forsikringen deres blir billigere.

hei!

takk for flott forum! Lærer en del her.

lite spørsmål ang nek 405. det er vel kanskje ikke noe krav om å utføre kontroll forskriftsmessig ihht denne?

Det er riktig det at det blir eier, men han ser ikke en hensiktsmessig innsparelse på en fagmessig kontroll etter NEK 405. Om eier er forsikret via en forsikringsmegler vil han IKKE få reduksjon i premie, kun de som er forsikret direkte i forsikringsselskap. Slik jeg ser det MÅ det komme et klarere retningslinje om krav til en kontroll etter NEK 405 med en gitt tid mellom hver kontroll. Har opplevd i landbruk at kunde ikke ser poeng , han sier at han jo får avslag i forsikring selv om de som har kontrollert IKKE innehar de nødvendige godkjenninger.

Det stilles ikke krav til å følge NEK 405. Det er opp til DSB å eventuelt stille strengere krav til dette, og innspill bør sendes dem.

Det er imidlertid rart at forsikringsselskapene ikke forholder seg til NEK 405, siden det var Gjensidige som tok initiativ til denne normen, og siden Gjensidige er det selskapet som forsikrer en meget stor andel av landbruket.

Jeg er godt kjent med at NEK 405-serien er ei frivillig ordning, som skal dokumentere et minimumsnivå på kompetanse og utførelse. Jeg er enig med at det er betenkelig at forsikringsselskapene ikke er lojale mot denne normen, som de selv har vært pådrivere for å utvikle.

Mitt opprinnelige spørsmål refererte til kvalifikasjonsforskriften (FKE). Jeg konkluderer ut i fra ovennevnt innlegg at: "Hvermansen" kan utføre visuell kontroll med kun å se om det er knuste deksler ol. For å foreta en vurdering av det elektriske anlegget, selv om dette er visuelt, må en være kvalifisert iht. FKE.

Kan forumleder bekrefte om min konklusjon er riktig:

Jeg er enig i at kontroll av andres elektriske anlegg (det vil si salg av denne tjenesten mot tredjepartsmarkedet) ikke kan utføres av "hvermansen". Dette kan i henhold til FEK § 9 kun utføres av elektriker, elkrafttekniker eller elkraftingeniør med minst tre års relevant praksis.

Kontroll av en virksomhets egne elektriske anlegg, i form av visuell kontroll, kommer ikke inn under FEK.

Det kan være at jeg misforstår spørsmålet i denne tråden, men det ser ut som flere spørsmål om litt forskjellige emner, blant annet elkontroll av eget elektrisk anlegg, andres elektriske anlegg og elkontroll etter NEK405.

Alle bedrifter skal ha et "levende" Internkontrollsystem.

I § 2 står det en rekke lover en bedrift må ta stilling til.

den første loven som blir nevnt er: lov om tilsyn med elektriske anlegg og elektrisk utstyr (lov 24. mai 1929 nr. 4)

Herunder FEL, FEK, FSE etc.

En større bedrift kan ha en intern bedriftelektriker som må oppfylle kravene i FEK og FSE.

Samtidig må det selvfølgelig lages skriftlige rutiner i internkontrollen vedrørende dette. En sjekkliste for elkontroll bør vel gjøres i samråd med en bedrift som oppfyller kravene i FEK. Slik at bedriftselektriker får god nok kompetanse til å foreta elkontroll på anlegget.

Eller så kan en bedrift som oppfyller kravene i FEK risikovurdere når og hvor ofte én behøver elkontroll av et anlegg i samråd med kunde/eier, og ta elkontroll.

FEK forklarer hva en person som ikke oppfyller FEK § 6 til § 10 kan gjøre.

Forsikringsselskapenes godkjenningsnemnd har laget en liste over hvor hyppig en elkontroll bør være med tanke på type bedrift. Dette er ikke føringer, men anbefalinger.

Om man har megler eller ikke så får man rabatt ved kontroll etter NEK405. Hvis man ikke får det er man vel en telefonsamtale unna for å bytte megler.