Ja

Vern kan i utgangspunktet velges ut fra maksimal bryteevne, men vern valgt ut fra servicebryteevne vil klare gjentatte brytninger på en langt bedre måte. Det er derfor lurt å velge vern i boliger ut fra servicebryteevne, men det er altså ikke et krav i normen.

Kjempe bra.

Takk for innspill

ICu = En 60947 effektbryter = sakkyndig betjening

Icn = En 60898 usakkyndig= betjening

Ics =

Kan noen fylle inn og forklare rette overstående påstand?

Icn (NEK EN 60898, usakkyndig betjening) og Icu (NEK EN 60947, sakkyndig betjening) beskriver maksimal bryteevne for vern, og vern kan i utgangspunktet velges ut fra disse.

Ics (både NEK EN 60898 og 60947) står for servicebryteevne for vern, og vern som er valgt ut fra servicebryteevne vil klare å bryte flere ganger enn vern valgt ut fra maksimal bryteevne. Det første vernet i installasjonen bør velges ut fra servicebryteevne, men det er ikke et krav.Det vil alltid være en fordel å velge vern ut fra servicebryteevne, men dette gir et dyrere anlegg.

Icn = Ics stort sett etter hva jeg har sett i kataloger.?

Dette varierer, men i henhold til prøvekriteriene gitt i NEK EN 60898/60947 vil det oftere være slik at Icu = Ics enn at Icn = Ics.

Feks

Et vern har Icn 10kA

Icu på 15kA

Da kan det brukes I fordeling inntil 15 kA for sakkyndig betjening, og er å regne som effektbryter.

Det kan brukes I fordeling med ik optil 10kA usakkyndig betjening.

Riktig.

Ka e forskjellen på 60898, 91009, 60269, 61001?

61001 skal ikkje ver med.

NEK EN 61009 gjelder for jordfeilautomater, mens NEK EN 60269-3 omhandler tilleggskrav til vern som skal betjenes av usakkyndige.