Hvordan du skal dokumentere at sløyfa blir beskyttet av OV?

Koble OV før målesløyfa, selvsagt.

Eller misforsto jeg spørsmålet nå?

Med tanke på en stående 2-polt kortsluttningsstrøm, hvordan kan jeg dokumentere at OV-50A bryter og beskytter målesløyfen?

Levrandøren garanterer utkobling ved 5 x merkestrømmen = 50 x 5 = 250 A.

Vi har en kortsluttningsstrøm på Ik2p-min = 180A og vil ikke dette bety at vi ikke får garantert utkobling innenfor 1-5 sekunder?

Hvilke tiltak kan vi foreta for å beskytte målesløyfen?

Du bruker dobbelisolering som beskyttelsestiltak før ov vernet ditt, noe som gjør at du ikke bruker Id min for og sikre dette.
""Poenget med dobbelisoleringen er at du ikke skal kunne få jordfeil"".. Ellers er det jo en faktor for hva overlastvernet ditt løser ut elektromagnetisk på. Er ikke sikker på verdien til ""ditt"" fabrikat, men ca 10*In.

Ved strømmer som ikke gir elektromagnetisk utkobling må du se om kabelen tåler strømmen den blir utsatt for, inntil vernet ryker. Men jeg (k2*S2)/I2 om jeg ikke husker helt feil...

Ps... er du sikker på at ikke vernet ditt løser ut fra 5 til 10ganger merkestrøm? Synes et OV vern på 50A burde holde mer enn 250A? (Sjekk dette)... Håper du fikk noen svar her...stå på!

Poenget med OV vern er at det skal løse ut på overbelastning og ikke kortslutning. OV vernet har også en elektromagnetisk utkobling, men den er høy. Vanlig er 800A for de fleste fabrikater. OV vernet ditt vil ved den lave kortslutningsytelsen løse ut på overlast. Du må finne vernkurven for vernet og legge inn IK2pmin. Så kan du sjekke hvor lang tid det tar før vernet løser ut. Ut i fra dette må du sjekke om kabelen tåler kortslutningen innen den tid det tar før vernet løser ut. Hva kabelen tåler, husker i farta ikke formelen, men det finner du i montørhåndboken. Egentlig en grei oppgave, lykke til.

Sløyfa skal jo selvsagt være samme tverrsnitt som resten av lederne på samme merkestrømsnivå. Så dermed går den også med i spørsmålet om hva som er tilstrekkelig beskyttet.

Si du bruker 16 kvadrat på 63 OV. Da vil KV løse ut lenge før 16 kvadraten når en skadelig ledetemperatur. Det skal veldig mye til før en 16 kvadrat tar skade.

Her er hva du må sjekke med hensyn til kabel og vern

Den energien som vernet slipper gjennom (I2 x t) skal være mindre enn den energien som kabelen tåler (K2 x S2)

For å sjekke om vernet løser ut kortslutning før det blir overoppheting må vernet løse ut innen t<=K2xS2/I2

115 opphøyd i 2 x 10 opphøyd i 2 / 180 opphøyd i 2 = 40,8 sekunder.

Vernet må her løse ut på < 40,8 sekunder. Dette må sjekkes opp mot strøm / tid kurve.

180A / 50A = 3,6 ganger merkestrøm.

Ifølge kurven på Garo OV 50 vernet ditt så løser det ved 3,6 ganger merkestrøm ut etter ca 1,5 sekunder.

1,5 sekunder < 40,8 sekunder = OK

Hvis det hadde vert en kabel med noe lengre lengde måtte du regnet ut IK2pmin i tamp, men her er forskjellen tilnærmet 0.

Jeg ser at det er noe blanding her: en OV har som oppgave å beskytte installasjonen mot overbelastning; beskyttelse mot kortslutning skal tas av KV.

Det er to forhold som må tilfredsstilles dersom det skal være beskyttelse mot overbelastning: 1) Ib
Ib-den totalle belastningsstrømmen i installasjonen, etter å ha tatt høyde om samtidighetsfaktoren

In-merkestrømmen på OV

Iz-strømføringsevnen på kabelen

I2- minste strøm som kobler ut vernet innen 60/ 120 minutter

Dersom du kan dokummentere at de to forhold er tilfredsstilt, så har du beskyttelse mot overbelastnig.

Når det gjeder kortslutnig må du sjekke om:

1) at kv har tilstrekkelig bryteevne på den støste kortsluningsstrømmen (Ikmaks) som kan oppstå. Ikmaks får du opplysning om fra netteieren.

2)at vernet løser ut før kabelen tar skade av av varmeutviklingen fra kortslutningen; vernet må løse ut innen tiden t= (k^2*S^2)/I^2, der S-ledertverrsnitt; I-kortslunigstrømmen; k-kabelkonstant, leses av tabell 43A, NEK 400.

beklager; noe av teksten mangler; beskyttelse mot overbelastning får du når;

1 Ib
og 2 I2

Jeg ser ingen sammenblanding jeg ;)