Det er ikke noe generelt krav til jordfeilvern for kurser uten stikkontakter i TN-nett. Forutsetningen er imidlertid at overstrømsvernet kobler ut ved jordfeil.

Men hvis man av praktiske årsaker bør plassere sentralen i et BA2 område eller bolig?

I en bolig må det i så fall benyttes ett alternativt tiltak som beskyttelse mot elektrisk sjokk (skilletrafo i dette tilfellet).

For næring er det som nevnt ikke noe generelt krav, og dette er uavhengig av BA1/BA2 (som kun er aktuelt for kurser med allment tilgjengelige stikkontakter i henhold til avsnitt 411.3.3 i NEK 400:2018).

Viktig å få med seg dette med funksjonssikker kabel og forlegning. Når du skal ha en funksjonsikker kurs dekker denne kun 1 branncelle, nettopp for å garantere funksjon.

Hvis den ene branncellen er i full fyr skal den neste branncellen være upåvirket av eventuelt svikt på utstyr i annen branncelle. Vær obs på at funksjonsikker forlegning også omfatter eventuelle koblingspunkt på funksjonssikker kurs. (Koblingsboks utenfor branncellen kursen forsyner skal være funksjonssikker).

Det eneste smutthullet som eksisterer idag (selv om dette er motstridende) er at det kan legges opp funksjonssikker kurs fra underfordeling hvor det ikke stilles krav til stigeren for underfordelingen.

Takk for innspill asdf.

Jeg trodde i hovedsak at man måtte legge funksjonssikre kurser fra hovedtavle, men hvis områdene kablene ligger i er sprinklet så går dette under funksjonssikker forlegning, så sant det er sprinklet i alle brannceller/føringsveier. Alternativt rør innstøpt i betong. Forøvrig helt med på at det skal være funksjonssikkert. Hvor kommer smutthullet fra? Er det bare at det ikke finnes direkte krav til å ha funksjonssikker fra forsyningspunkt i bygget til utstyr, eller er det et avvik som kan benyttes?

I dette tilfellet må vi gjennom flere brannceller for så å komme ut på fasade, og gå opp på fasaden. Funksjonssikkerheten blir derfor vesentlig fra det tekniske rommet hvor sentralene vil stå, til fasade hvor motor og releboks står.

Du har rett i din beskrivelse av alternative løsninger.

Det tilfellet jeg nevnte skyldes dårlig risikovurdering. I brannteknisk kontroll kunne de dermed ikke henvise til brudd på forskrift.

Men, det strider jo mot prinsippet med funksjonssikker forlegning og bør ikke være en løsning en går for.

Jeg er helt enig med deg i din vurdering ASDF.