Kurs til stekeovn og platetopp i samme rør

Spurt 21:18 - 2.11.2014 av Elektro|Siste svar 17:24 - 11.11.2014 av Forumleder

Elektro

Ved oppussing av kjøkken trengs det ofte en ekstra kurs til stekeovn. Som vi vet er det tilatt og trekke flere kurser i samme rør men man må ta hensyn til nærføring. Hvis vi sier at eksisterende komfyrkurs er 4mm2 sikret med 20A og trekker 2x2,5 i samme rør for ny kurs til stekeovn vil det bli reduksjonsfaktor på 0,80 for to parallelle inkapslet. Iz for 2,5mm2 ref.inst A1 = 19,5. Iz'= 19,5 x 0,80 = 15,6 A Krav 1 er da tilfredstilt. men krav 2 vil ikke bli tilfredstilt da Krav 2: 15A*1,3<19,5A*0,80 = 19,5A<15,6A. Jeg mener alikevel jeg utifra en risikovurdering kan unngå krav 2 da platetopp og stekeovn anses som en fast belastning og ikke vil føre til overlast selvom de er tilkoblet stikkontakt. Stikkontaktene ligger alltid bak stekeovn eller sokkellist slik at de ikke er tilgengelige uten videre. I gammle bygårder fks vil det ofte være en omfattende jobb å legge frem nye kurser, Alternativet er jo og sikre ned stikkontakt for stekeovn lokalt etter 20A komfyrkontakt men vil jo bare overbelaste kursen ytterligere og er i mine øyne mindre elsikkert en og trekke ny kurs i samme rlr. Jeg mener jeg har min fulle rett til og fravike krav 2 da kunden er informert og det er lite sannsynelig at stikkontaktene vil bli benyttet til annet formål. Hva mener dere?
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (9)

MA

Postet 8:09 - 3.11.2014
Det er tillatt å avvike fra NEK 400 sine krav så lenge man dokumenterer og kjenner intensjonene bak normkravene og at sikkerheten er ivaretatt på lik linje som om normen ble fulgt. Dette står i FEL paragraf 10.

MA

Postet 13:33 - 3.11.2014
Takk for svar MA. Hva mener du personlig?

Elektrobert

Postet 9:31 - 5.11.2014
Ja, du kan fravike krav dersom du kan dokumentere like godt eller bedre, men: hvordan vil du dokumentere dette?

Jeg tror at intensjonen bak begrepet fast belastning er at vi har kontroll på belastningen og at den ikke kan medføre skadelige strømmer og temperaturer. En platetopp og komfyr er tilkoblet stikkontakt, de er variable belastninger og de kan stilles inn på maksbelastning som overskrider grenseverdiene mhp. overbelastning.

Som sagt: jeg tror det blir helt feil å tolke dette som fast belastning og det vil ikke være mulig, eter mitt syn, å dokumentere at denne løsningen ikke kan medføre fare for overbelastning og/eller høye temperaturer.

Er rimelig sikker på at DLE ville anmerket forholdet og krevd retting også...

Forumleder

Postet 12:06 - 5.11.2014
Er i utgangspunktet enig med Elektrobert i at stikkontakter ikke kan defineres som fast last, selv om disse er dedikert til f.eks. platetopp og stekeovn. Just Erik Ormbostad hevder også dette synet i Normguiden.

Jeg mener likevel dette kan forsvares (etter risikovurdering, og som avvik fra NEK 400) hvis det er svært liten sannsynlighet for at aktuell(e) stikkontakt(er) benyttes til annet enn det de er ment for. Det helt avgjørende her vil jo være hvor vanskelig tilgengelig stikkontakten(e) er. Kanskje lurt å ta en prat med DLE i forkant.

Elektro

Postet 17:43 - 5.11.2014
Stikkontaktene ligger under kjøkkenskrog bak sokkel list. Kan ikke si meg enig i at Max effekt på stekeovn overbelastning?

Forumleder

Postet 22:55 - 5.11.2014
Hva mener du med den siste setningen?

Elektro

Postet 19:13 - 6.11.2014
Refererer til innlegget til elektrobert ""Jeg tror at intensjonen bak begrepet fast belastning er at vi har kontroll på belastningen og at den ikke kan medføre skadelige strømmer og temperaturer. En platetopp og komfyr er tilkoblet stikkontakt, de er variable belastninger og de kan stilles inn på maksbelastning som overskrider grenseverdiene mhp. overbelastning""

En stekeovn på full pupp er vel ikke overbelastning?

Frode

Postet 9:15 - 7.11.2014
Vi benytter ofte Radox (eller annen halogenfri PN) i slike tilfeller. Den har en mye større strømføringsevne og benytter tabell 52B-3.
Iz for 2,5 mm2 ref.inst A1 = 26A. Iz'= 26 x 0,80 = 20,8A.
Iz for 4 mm2 ref.inst A1 = 35A. Iz'= 35 x 0,80 = 28A.
Krav 1) IBKrav 2) I2
Hvis det benyttes en Eaton sikring har den I2=1,39xIn for vanlige sikringer og I2=1,3xIn for ""Ol""-varianten.

Eksempel krav 2 med bruk av ""Ol""-variant fra Eaton:
I2=1,3x15A=19,5A < Iz=20,8A = Ok
I2=1,3x20A=26A < Iz=28A = Ok

Eksempel krav 2 med bruk av vanlig variant fra Eaton:
I2=1,39x16A=22,24A < Iz=20,8A = IKKE OK
I2=1,39x20A=27,8A < Iz=28A = Ok

NEK400 533.2.1 er også ok pga dette ikke er en PVC-isolert leder.

Forumleder

Postet 17:24 - 11.11.2014
Ikke stekeovn, men platetopp kanskje, avhenger av hvordan man dimensjonerer.

Takk for bra innlegg fra Frode.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.