For det første er jeg ikke glad i noe som kalles "tommelfingerregel" når det gjelder beskyttelse mot overbelastning, kortslutning etc.

Du har lov å trappe ned gitt at KV legger ut før kabel tar skade på tamp av den minste kabel. Videre må naturligvis hver kabel være overbelastningsbeskyttet slik at det ikke kan trekkes mer strøm enn kabelen tåler. Det vil du ivareta med inngående OV i hver underfordeling.

Videre mistenker jeg at du sliter med betegnelsen KV når du blander inn total belastningsstrøm på 72A i vurderingen. Betegner man et vern som KV skal vernet ikke beskytte mot overbelastning, det tar OV seg av. I dette tilfellet vil det være begge vernene som står i tavlen, sammenlagt. Altså må første kabel ha minimum Iz på 72A og andre Iz på 32A. Dimensjonerer du etter dette, og samtidig sikrer at KV beskytter den minste kabelen på tamp er mye gjort.

I så fall har du dimensjonert dette 100%, og anleggene kan være fullt belastet uten at sikringer går. Det blir som "fast last" prinsippet(ingen overbelastning kan oppstå) og det er i så fall derfor du kan utelate OV før stiger. Men la oss si at det ikke er sannsynlig og samtidighetsfaktor faktisk er lavere. I så fall kan du benytte et KV/OV(kombivern) før stiger og dimensjonere noe ned på kabler etc og likevel ha samme OV i hvert skap. Samme blir det om du gjør som først tenkt, men finner ut du skal videre til fordeling nr.3. Du må da inn med OV og før stiger da det plutselig vil være mulig å overbelaste kablene.