Benyttes elektriker med minst tre års relevant praksis fra bygging og vedlikehold vil krav i FEK § 9 være ivaretatt.

Virksomhet registrert med bygging og vedlikehold kan også registrere seg med kontroll.

For øvrig er det lite lurt å utstede en generell samsvarserklæring for anlegget med bakgrunn i en kontroll.

Er installasjonen utført for to-tre år siden så skal installatør ha dette i sitt datasystem. er det over 5 år gammelt så plikter ikke inst. firma å sitte på denne dokumentasjonen lenger. pr dags dato er det merkelig nok ingen som har noen løsning på hvordan man unngår en evig mangel på huset dersom samsvarserklæring er rotet bort eller har gått tapt på annen måte dessverre. Jeg kjenner ikke til et eneste firma som vil påta seg ansvaret om å utstede samsvarserklæring på en installasjon utført av andre inst. firmaer dersom den opprinnelige dokumentasjonen er borte og ikke lar seg oppdrive. Det er forøvrig laget kjepper i hjula regler på at dette ikke er lov heller.

Jeg deltok på en samling for litt siden hvor DSB stilte mannsterkt opp.

Her ba DSB det lokale eltilsyn (DLE) om å innta en "pragmatisk holdning" med tanke på manglende samsvarserklæring. Jeg kjenner ikke til om dette er "flagga" for alle DLE. Tanken til DSB er i hvert fall at avvik kan lukkes om eier kan vise til rapport fra elektrovirksomhet, av kontroll samt lukking av feil/avvik som ble oppdaget.

Vil ikke da DSB bidra til å undergrave elektrikeryrket? Hvis hvermannsen kan lage et elektrisk anlegg, vente 1-20 år på kontroll fra DLE, deretter engasjere installatør 1-3 timer for kontroll. Så får han et anlegg uten avvik..

Er det innafor da?

Forutsetningen er at elektrovirksomheten som utførte arbeidet ikke lenger eksisterer (f. eks. ved konkurs), slik at samsvarserklæring ikke kan fremskaffes.

Dessuten er det en forutsetning at kontroll fra DLE tilsier at anlegget er elsikkert (og fagmessig utført).

Eventuelt ytterligere innspill om dette kan med fordel gis til DSB.

Det blir jo en teoretisk hypotese :)

Du står fritt til å mene hva du vil. :-)

Som nevnt er det DSB som bør ha innspill/bekymringsmelding.

Nå drar du strikken langt ut på jordet. Hensikten er å kontrollere anlegg slik at det ikke er til fare for liv og helse.

Ja strekker den litt. Det er fordi vi må lage samsvar, noe som skal være et verdidokument på lovlig montasje. Hvis DLE ikke trenger å se dokumentasjon på installasjonen kan hvermannsen gjøre alt ved å Google løsninger og lære litt praktisk anlagt.

Jeg er selv elektrikker og eier selv et hus jeg vet det var mye feil og mangler på, men dette ble ikke fanget opp av kontrollører da de bare megget anlegget og så at hovedvannrøret inn i huset var tilkoblet jord. At det var feil verdier på sikringer og for tynne kabler noen steder enset de ikke.

Det vesentligste er å ivareta elsikkerheten på best mulig måte, og dette er eiers ansvar, samt et ansvar for bransjen vår ved nyinstallasjon og endringer i bestående installasjoner.

En samsvarserklæring gjelder som dokumentasjon på at alle myndighetskrav i elektroregelverket er ivaretatt, og bransjen plikter å samsvarserklære alt arbeid som ikke er vedlikehold (likt-mot-likt).

Det er altså kun helt unntaksvis at manglende samsvarserklæring aksepteres av tilsynsmyndighet, som f. eks. ved konkurs. Og i disse tilfellene skal anlegget gjennomgås av en elektrovirksomhet, så langt det lar seg gjøre, og eventuelle feil/mangler utbedres slik at elsikkerheten er ivaretatt.