RK 10mm ved TN-400v
RKK 10 mm Ved IT-230v

Hvor finner du at 10mm2 kan føre 63A?

jeg vet at møller leverer med dette internt i BI skap, men svarer ikke på spørsmålet...

Se tabellen som er henvist til i tidligere tråd.

Jeg ser i den og den sier ikke at 63A er ok på 10mm2

Så hvor står det at er det OK, siden det blir praktisert

Utifra tabell må du ha 16 mm2, men en trikker sa til meg engang at det er en uskreven regel at i skap så går man ned en størrelse i tversnitt. Ikke fått dokumentert det noe sted så jeg praktiserer det ikke.

Den tommelfingerregelen er feil, men den stemmer nok i en del situasjoner om du går fra forleggning A1 til skap, som er E? (husker ikke har ikke boken foran meg) Og da vil du se at E har en del høyere Iz enn A1

Dog lurer forsatt på hvor man kan dokumentere at 10mm2 er ok til 63A

Jeg sitter med NEK 400:2006 foran meg og om jeg skal ta for meg 10mm2 som målersløyfe så vil jeg si dette vil falle under Metode G

Denne har ikke noen tall i NEK. Hvorfor?
Jeg derimot har noen tall som jeg fikk på skolen, og antar de er tatt utfra Febdok, men det vet jeg ikke.

Men om jeg da ser på 10mm2 med den infoen jeg fikk fra skolen så har den Iz på 81A med 30c

Ser vi på samme tverrsnitt og forleggingsmåten som nevnte tabell over så er Iz kun 50A med 35c

differansen på varmen er 0,94 etter NEK. 81x0,94 = 76A

Dette er ikke i nærheten av hverandre en gang. Så kan noen forklare meg sammenhengen mellom tverrsnitt i tavler, forleggingsmåte, NEK kontra Tavlenormen?

NEK sier at man må følge tavlenormen + de krav NEK stiller. Dvs at man skulle tro at det var tavlenormen man skal følge. Så hvorfor kan da møller selge Bolig-Skap med OV-vern på 63A og målersløyfe på 10mm2.

Har stilt disse spørsmålene en del ganger, men ikke fått noe svar.

Har du stillt spørsmålet til Møller?

Nei, men kunne like gjerne spurt hvor febdok har dataene sine fra. Siden NEK ikke har de, men febdok har verdier for forleggning F og G på små tverrsnitt.

Om møller velger å prosjektere med febdok som grunnlag så vil det være rett i programmet. Dette er måler sløyfe nettselskapene her i Hordaland godtar også. Så kan jo ikke være tatt ut av luften.

Og Febdok sine Iz verdier er mye høyere enn den tabellen som har vært oppe her noen ganger på samme forleggningsmåte.

Konklusjonen må jo enten være at tabellen som er nevnt flere ganger er ""feil"" ellers er febdok som ""alle"" bruker til å prosjektere er ""feil"" De stemmer ihvertfall ikke overens.

Eneste forklaringen jeg kan tenke meg er at i tavle-tabellen så er det lagt inn en ""hemmelig"" sikkerhetsmargin.
Kan man da prosjektere etter febdok eller kommer tavle-tabellen foran?