Har en hovedtavle hvor det utenpå innmatingsfelt er montert skilt "400V TN-C-S" rødt med hvit tekst.
De 2 andre dørene med avgangene har ikke slik merking.
Har fått følgende avvik fra DLE med henvisning til FEL§32. "Merking av spenning og fordelingssystem i modulene i hovedtavle" Er det et krav at disse også må merkes og da med 400V TN-S?
Tavle er plassert i tavlerom, er det krav om at denne bygningsmessige døren skal merkes på noe måte?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Avsnitt 810.514.102 i NEK 400:2018 beskriver følgende krav: Tavler skal tydelig merkes med fordelingssystemet(ene), merkedriftsspenningen(e) og strømart i tavlen.Merkingen du beskriver bør etter min mening være tilstrekkelig, men det koster jo lite å sette opp to merkeskilt til med TN-S.
Som adgangsbegrensende tiltak, relatert til § 9 i FSE, skal rom som ikke er beskyttet mot berøring holdes låst. For slike tavlerom, kun beregnet for sakkyndig og instruert betjening, bør dør til tavlerom merkes i forhold til dette. Merkingen kan være i form av skilt, f.eks. med inskripsjonen "Tavlerom - adgang kun for instruert personell (BA4) og sakkyndig personell (BA5)".
Dokumentasjonen på anlegget/tavlen/tavlene beskriver om dette skal ansees som seperate tavler eller som en enhetlig tavle.
Det er kun dersom de blir definert som seperate tavler det er nødvendig å merke hver seperate del.Separering er tiltenkt der hvor et tavlefelt er for usakkyndig mens et annet er for sakkyndig.
Samsvarserklæring på tavlene iht. NEK439-1 Generelle krav samt en av disse:- NEK439-2 Tavler for elkraftfordeling og styring (PCS-tavler) (kun sakkyndig/instruert)- NEK439-3 Tavler for ikke-sakkyndig betjening (DBO-tavler)
De to sistnevnte delnormene er motsigende og det er dermed ikke mulig å skrive samsvar med begge disse på samme tavle.
Avsnitt 810.514.102 i NEK 400:2018 beskriver følgende krav: Tavler skal tydelig merkes med fordelingssystemet(ene), merkedriftsspenningen(e) og strømart i tavlen.Merkingen du beskriver bør etter min mening være tilstrekkelig, men det koster jo lite å sette opp to merkeskilt til med TN-S.
Som adgangsbegrensende tiltak, relatert til § 9 i FSE, skal rom som ikke er beskyttet mot berøring holdes låst. For slike tavlerom, kun beregnet for sakkyndig og instruert betjening, bør dør til tavlerom merkes i forhold til dette. Merkingen kan være i form av skilt, f.eks. med inskripsjonen "Tavlerom - adgang kun for instruert personell (BA4) og sakkyndig personell (BA5)".
Kostnaden for vår del er ikke stor for denne ene tavlen, men vi kan ikke se at dette er et avvik. For tavlebygger som leverer noen hudre tavler i året og da har levert tavler i flere år med merking på en dør vil jo dette kunne føre til et ras av reklamasjoner. Dette er vel da av prinsippiell betydning.
Tvle feltet for sakyndig betjening er merket slik nevnt over og låst.
Men vi har fått et avvik på dør inn til tavle ikke på selve tavla.
"Utstyr/anleggsdel manglet forskriftsmessig merking. JF. FEL §32 - Dette gjelder dør inn til hovedtavle"
Kan ikke finne at det er krav om at denne døra må merkes med f.eks "Hovedtavle" eller annet.
Ser at det kan være praktisk, men er det et krav for å oppfylle FEL §32?
Bra innspill fra asdf.
FEL § 32 er lite konkret i forhold til merking av tavler. Den dette er viktig for kan eventuelt forsøke å få en avklaring fra DSB.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.