NEK399:2018

Spurt 15:48 - 19.3.2019 av Elny|Siste svar 5:59 - 21.10.2019 av Hans Olav Arnesen

Elny

Noen som kan bekrefte eller avkrefte om eg har tolket NEK399-2018 riktig ?

Er det å forstå slik att alle typer installasjoner som skal tilknyttes allment nett skal ha montert utvendig målerskap, herunder bolig, garasje (dersom eget abonnement), næringsbygg, etc?

NEK399:2018 - Gjelder ikke ombygging av anlegg og det kan søkes om avvik der det er tungtveiende tekniske eller økonomiske forhold?

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (5)

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 12:34 - 22.3.2019
Instructor contact card

Tilknytningsskap benyttes for alle installasjoner med overbelastningsvern til og med 80 A, kalt metode A.

Ved installasjoner med overbelastningsvern på 100 eller 125 A kan man velge å benytte tilknytningsskap (metode A) med strømtransformatorer, eller metode B; tilknytningspunkt i hovedfordeling.

For installasjoner med overbelastningsvern fra 160 til 1250 A gjelder metode B; tilknytningspunkt i hovedfordeling. Det vil si at forsyning kommer direkte fra nettstasjon eller kabelskap til kundens hovedfordeling.

For installasjoner med overbelastningsvern over 1250 A gjelder metode C; tilknytningspunkt i hovedfordeling. Men her plasseres nettstasjon i bygning som skal forsynes.

NEK 399:2018 kan også gjelde ved store ombygginger av anlegg. Det kan søkes om avvik der det er tungtveiende tekniske eller økonomiske forhold. Se avklaring fra DSB i Elsikkerhet nr. 86.

Se også avsnitt 304.301 i NEK 400:2018 angående hjemmel for NEK 399.

Pelle

Postet 9:17 - 22.5.2019

Tilknytningsskap benyttes for alle installasjoner med overbelastningsvern til og med 80 A, kalt metode A.

Ved installasjoner med overbelastningsvern på 100 eller 125 A kan man velge å benytte tilknytningsskap (metode A) med strømtransformatorer, eller metode B; tilknytningspunkt i hovedfordeling.

For installasjoner med overbelastningsvern fra 160 til 1250 A gjelder metode B; tilknytningspunkt i hovedfordeling. Det vil si at forsyning kommer direkte fra nettstasjon eller kabelskap til kundens hovedfordeling.

For installasjoner med overbelastningsvern over 1250 A gjelder metode C; tilknytningspunkt i hovedfordeling. Men her plasseres nettstasjon i bygning som skal forsynes.

NEK 399:2018 kan også gjelde ved store ombygginger av anlegg. Det kan søkes om avvik der det er tungtveiende tekniske eller økonomiske forhold. Se avklaring fra DSB i Elsikkerhet nr. 86.

Se også avsnitt 304.301 i NEK 400:2018 angående hjemmel for NEK 399.

Ved bruk av metode B i 399:2018 står det i 7.7.1 at bygningseier og el/ekom eier har tilgang.

Betyr dette at hovedfordelingen ikke kan plasseres sentralt inne i et lite næringsbygg? (600m2 kontorbygg på 1 plan).

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 5:39 - 27.5.2019
Instructor contact card

Avsnitt 7.1.1 i NEK 399 beskriver blant annet: Hovedfordeling skal plasseres slik at bygningseier, el- og ekomnetteier har tilgang.

Dette betyr at hovedfordelingen kan plasseres sentralt inne i et lite næringsbygg (600 kvadratmeter kontorbygg på ett plan), om alle parter gis tilgang til denne. I praksis er nok dette vanskelig gjennomførbart. Avklar eventuelt med netteierne hvordan tilgang best kan sikres for disse.

Den viktigste årsaken til at NEK 399 (og NEK 399-1 før denne) ble laget var nettopp ønsket fra netteierne om selvstendig adgang til grensesnitt (elmåler) mot kunde.

NEK 400 2006

Postet 20:20 - 17.10.2019

"Den viktigste årsaken til at NEK 399 (og NEK 399-1 før denne) ble laget var nettopp ønsket fra netteierne om selvstendig adgang til grensesnitt (elmåler) mot kunde."

Har et spørsmål: etter elsikkerhet 86 kan man avvike fra kravene i NEK400, delnorm 823, men bruk av normen vil forenkle dokumentasjon. Fel § 10 refererer til NEK 400, for oppfyllelse av sikkerhets krav men, det er tillatt å avvike fra normens detaljerte løsninger. Forutsetning er at sikkerhetsnivået opprettholdes. Spørsmålet blir da hvis man ikke trenger 399-skap. Kan man bruke for eksempel en NEK 400 2006 for å dokumentere sikkerhetsnivået, eller holdt ikke de anleggende sikkerhetskrav for overspenning og EMI. Har et sak med en gammel hytte som ikke trenger noe grensesnitt for ekom, og inntakskabel er lagt for ca 10 år siden. Tenker det er bedre at overspenningsvern står i hytta en i tilknytningskap som kondenserer i verste fall, der er man ikke ofte.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 5:59 - 21.10.2019
Instructor contact card

Avklaring i Elsikkerhet 78 gir retningslinjer for bruk av revidert normsamling i kombinasjon med eksisterende anlegg. Dette, sett i sammenheng med avklaring i Elsikkerhet 86, gir føringer for bruk av NEK 399 ved ombygning, samt større og mindre utvidelser.

Ved en større ombygning (som her) skal krav i NEK 400:2018 legges til grunn, og et avvik fra NEK 399 må begrunnes ved at elsikkerheten er minst like godt ivaretatt. Netteier må dessuten akseptere at vedkommende ikke får tilgang til tilknytningspunktet.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.