Produsenter og importører som plasserer (selger) et kabelprodukt i markedet, for fast installasjon i byggverk, skal etter 1. juli inneha en 3. parts-sertifisering iht. byggevareforordningen. Dette betyr at produsenter og importører skal utstede en DoP/Ytelseserklæring, merke produktet, eller emballasjen, med angitte opplysninger, bl.a. «CPR-Brannklasse» og krav ellers nedsatt i NEK EN 50525:2014.

Ovenstående tekst er hentet fra NEKs nettside: https://www.nek.no/byggevareforordningen-endringer-i-nek-4002014/.

CPR er omtalt hos Nexans, Draka, Lapp, Reka og Solar blandt annet. Solar er den eneste av disse som skriver "Regelendringen gjelder ikke kabler til bruk på skip, offshore, everk eller industri". Mens de andre nevner "fast innstallasjon i byggverk", "myndighetens grunnkrav Dca s2d2a2" og at de kan går ned et nivå hvis det er automatisk slokkeanlegg som f.eks sprinkelanlegg, dermed Eca.

Er på jakt etter å finne ut hva som er gjeldende i industri (prosessindustri først og fremst). Har dere noe svar, evt hvor finner jeg svar.

mvhT

Du gjør lurt i å forholde deg til Nexans; https://www.nexans.no/eservice/Norway-no_NO/navigate_341988/Alt_du_behover_a_vite_om_CPR.html, og/eller Draka; http://draka.no/cpr-ny-europeisk-byggevareforordning/.

Sitatet ditt fra Solar medfører bare delvis riktighet. Regelendringen gjelder for industri, såfremt du skriver samsvar med FEL og NEK 400.

Viktige avsnitt i NEK 400:2018 er:- 527.1.3 (krav til kabler); minimum klasse Eca og klasse Dca-s2d2a2 hvor det er spesiell risiko,- 422.2 (BD2, BD3 eller BD4 ved rømning),- 422.3.5 (BE2) og- 422.5.2 (CB2).

Koder i parentes referer til Tabell 51A - klassifisering av ytre påvirkninger.

Ved en risikovurdering og en områdeklassifisering etter 51A så vil også andre tema komme inn.-Hva med det faktum at hallogenfri Dca-s2d2a2 (eks IFSI) kabel har dårligere toleranser mot UV og særlig mot hydrokarboner enn en PVC kabel som PFSP?-Ved industri som er Ex-område (BE3), så refereser det til NEK 420 og ikke tilhørende tekst i NEK400, slik som BE2 omtaler Dca-s2d2a2. -Når det gjelder nødstrømssystemer så står det i omfang i NEK400-4-56 beskriver at den ikke er gjeldende for BE3.-BD2 resulterer i vanskelig gjennomføringsgrad mtp kabelføring langs rømningsveier.

Disse tingene tatt til betraktning blir det vanskelig å sette krav til industri, der kabelen går ut fra bryterrom/kabelkjeler til en fabrikk som er en Ex-sone (BE3), der de meste av kabel er utsatt for UV og varierende nivå av hydrokarboner, samt at hovedtrase for kabel også ofte har parallell gangvei som igjen blir rømningsvei hvis man er tilstede der ved en hendelse.En representant fra en kabelleverandør har nevnt at det står i NEK400 (jeg har ikke funnet det) at første tilførsel til et bygg kan være Eca, så lenge all videre er Dca-s2d2a2. F.eks i Sverige er denne lengden satt til max 5m, men ikke i Norge. Spm er om dette også gjelder andre veien. Altså Eca ut fra hovedtavler i bygg med lukket brancelle (tavlerom) og ut i fabrikken (utvendig).

Har du noen tips vedrørende vurdering av kabelvalg.Også tips til vurdering av nødstrømssystemer, særlig definering av nødlys i fabrikken og kabel til denne. F.eks BFSI til alt av lys utvendig i en fabrikk pgs rømning virker vel litt voldsomt? (er klar over at nødstrøm ikke har CPR krav pr nå).MvhT

Som følge av CPR ble det foretatt nødvendige endringer i NEK 400:2014 (i 2017). Endringene er videreført i NEK 400:2018, og aktuelle avsnitt er (som beskrevet tidligere i denne tråden) 422 og 527.

Det er NK64 som forvalter NEK 400, og denne normkomiteen omfatter ca. 50 medlemmer. Blant medlemmene i NK64 er det per dato 3 representanter som er ansatt hos kabelprodusenter. Disse er: Birger Hodt og Frode Sørensen fra Prysmian Group (Draka), samt Arve Ryen fra Nexans Norway.Utstyrspesifikke spørsmål, som valg av kabeltype utifra et sammensatt risikobilde, er utenfor mitt kompetanseområde. Jeg vil anbefale deg å ta denne saken videre med de som bør være blant de fremste ekspertene innenfor området, nemlig ovennevnte personer, som både har kunnskaper om lavspenningsinstallasjoner (FEL og NEK 400, slik som meg), men som også kjenner aktuelle utstyrsnormer.