Dette er en utvidelse av eksisterende anlegg.

Spesielt om ingen ferdigmelding har blitt sendt til everket, slik man gjør når et nytt anlegg skal meldes inn.

Man kan følge forskriftene som gjaldt da anlegget var nytt (1969) men man pleier som regel å bruke nye normer når det skal oppgraderes.
Med tanke på jordfeilbrytere, nye avdekninger i skapet etc.

Og så installere i henhold til gamle forskrifter når eksempelvis nye ujordede stikk skal monteres. Noe som ikke er lov ifølge dagens forskrifter på nye anlegg. Men er selvsagt lov på deres anlegg.

Ok, det betyr da at jeg blir avkrevd betaling for automatsikringer med jordfeilbryter på alle 13 kurser, selv om det bare er påkrevd på de tre nye kursene til bad, wc og kjøkken?
Jeg vet ikke om det er blitt sendt ferdigmelding til everket, men det tviler jeg på.

Det er riktignok ikke noe krav, nei. Men det er noe av det smarteste du kan gjøre med et eldre elektrisk anlegg.
Det er en sterk anbefaling i bransjen å gjøre om alle kursene til jordfeilbrytere. Men dette skal jo gjøres etter avtale med kunden der dette ikke er noe krav.

Har du fått spesifisert regning da? Og har muligheten til å kontrollsjekke denne opp mot hva som har blitt gjort?

Spør man eksempelvis en installatør om dem kan rehabilitere sikringsskapet ditt så betyr jo dette å bytte ut all innmaten og montere nye komponenter etter dagens normer.

Ja, har spes.regning, og vi er ikke uenige om hva som har blitt gjort, men uenige om hvilket regelverk som skal legges til grunn. De behandler det delevis som et nytt anlegg, men jeg mener det er oppgradering av eksisterende.
Jo da, jeg får helt klart et sikrere anlegg ved at de følger dagens forskrifter, men jeg ba spesielt om at prisen skulle holdes nede, og at de skulle gjøre bare det som var nødvendig..... og da mener jeg at de kunne satt inn nye automatsikringer uten jordfeilbrytere på alt untatt de kursene som regnes som ny del av anlegget. Og, om de fant det nødvening med jordfeilbrytere på alle kurser, så burde vel alle stikk vært jordet også?
En ting til jeg har å ""ta dem på"" er at det mangler tegninger/bilder av varmekabler før tildekking, noe som jeg mener er en alvorlig glipp fra deres side.

Det er ikke så mye som skiller i pris på jordfeilautomater og automatsikringer uten jordfeilbryter idag. Så installatøren har nok tenkt at det var like greit å bare sette i jordfeilautomater på alle kursene. Akkurat denne høres ut som en misforståelse dere i mellom. Du sa klart og tydelig ifra at du _ikke_ ville ha jordfeilbrytere på de andre kursene?

Det spiller ingen rolle om det er ujordede kontakter. Jordfeilbryterne vil fungere uansett da de fungerer etter et prinsipp der de ""kjenner"" om strømmen har funnet alternative veier til jord. Gjennom en person og ned i gulvet for eksempel. Strømmen som går ut i ene ledningen må komme tilbake gjennom den andre. Gjør den ikke det så skjønner jordfeilbryteren at det er jordfeil.

Om kontakten i sin tid ble lagt opp jordet eller ujordet beror på hvilket sikkerhetstiltak som skulle benyttes. Det var lov før.

Skal installatøren legge opp nye eller skifte ut eksisterende ujordede kontakter med nye ujordede så må han bruke gamle forskrifter som grunnlag i sin dokumentasjon eller nevne dette som et untak i samsvarserklæringa for de kursene det gjelder.

Selve skapet kan han godt skrive som nyanlegg, men han er da forpliktet til å bruke jordfeilbrytere på alle kurser. Men etter avtale med deg så kunne han ha brukt eldre forskrifter der også, men brukt jordfeilautomater på baderom, varmekabel, utestikk etc.

Det siste du nevner er ikke helt bra. Du skal få i hånda dokumentasjon på varmekabelen. Og da et bilde av kabelen.

Herunder er oppsatt hva bransjen skal forholde seg til ved eksisterende sikringer i tavler i eksisterende eldre installasjoner. Jeg presiserer at uttalsen under ikke gjelder nye kurser kun de eksisterende, og jeg presiserer at man bør være svært fornøyd med at man har fått inn jordfeilvern men dette til tross her er retningslinjene som installatørvirksomheten""skulle etterfulgt og dermed anbefalt dere jordfeilvern før det faktisk ble montert""

DSB har i Elsikkerhet 63 definert DSB utskifting fra UZ elementer til automatsikringer som vedlikehold, hvilket innebærer at det i slike situasjoner ikke vil krav til bruk av strømstyrt jordfeilvern, overspenningsvern osv, krav som er innført i nyere utgaver av NEK 400.

NEK 400-8-810,: 2010, avsnitt 810.512.03 krever dog at det skal gjennomføres en risikovurdering ved utvidelser/ombygging av fordelingstavler. Vurderingen skal dokumenteres og resultatet av ombyggingen/utvidelsen ikke skal redusere sikkerheten i den eksisterende fordelingstavlen.

Man bør alltid anbefale at man ved rehabilitering av fordelingstavler oppgraderer til kravene i NEK 400:2010 da dette innebærer økt sikkerhet for brukerne av installasjonen.Men eiere som ikke prioriterer denne sikkerheten kan slippe om de sier nei men etter mitt syn er jordfeilbryter etter røykvarsler det nest viktigste tiltaket man kan ha i sin bopel og jeg har hele tiden ment at det burde vært tilbakevirkende kraft men dette er det altså i dag ikke pga publikasjonen Elsikkerhet 63 sine føringer fra DSB. Man skal være klar over at i Elsikkerhet 63 står det til slutt at DSB finner det naturlig at installatør informer eier om ny teknologi som jordfeilbryter på våtrom.

Jeg forstår dine synspunkter, og du har helt klart rett til å velge en minimumsløsning. Likevel synes jeg ikke du har en særlig god sak når det gjelder sikringsskapet (automater med jordfeilvern). Som Branco skriver er prisforskjellen liten, og du har fått et vesentlig bedre anlegg. Jeg råder deg til å forsøke å komme til enighet med installasjonsvirksomheten som har utført jobben. Kanskje de er villige til å gi deg litt prisreduksjon?

Du har krav på dokumentasjon av varmekabler, og dette må installasjonsvirksomheten sørge for at du får.

Når det gjelder varmekabeldokumentasjon så er det fint med bildet, men en skisse over hvor kabelen ligger og med mål av rommet er også bra dokumentasjon.
Få dokumentasjonen i orden og kom til enighet med installatøren.

Det har du rett i.