I Norge gjelder ikke AQ klassifisering. Les 443.2.1

Jeg ville nevnt overnevnte også sett på risikovurderingen på 443.3.2.2 og se om du har fått noe du kan finne for å lure inn overspenningsvern. Du kan også nevne 443.2.2 og begrunne at det vil med høy sansynlighet befinne seg elektroniske komponenter i kategori IV denne installasjonen og gjerne komponenter som ikke en gang er testet mot 4kv støtspenning. Pga denne risikovurderingen velger + den andre nevnete her, så vil du velge å installere overspenningsvern.

Hvorfor er d ikke krav til overspenningsvern hvis inntakskabel er i bakken?bare litt nysjerrig

for det lyner ikkje under bakken:) har du luftstrekk er du mer utsatt for lynnedslag

Er ikke krav om det går i luftlinje heller.

det stemmer. det skal risikovurderes. man har gått vekk fra AQ2 da dette systemet ikkje fungerte etter sin hendsikt. men enkelte forsikringsselskap kan kreve dette ved nyinstallasjoner. ting som skal vurderes er blandt anne kartlegging av hyppheten av lynnedslag på stedet. er det luftstrekk. er det store metallkonstruksjoner i nærheten osv.

Risikovurder.
Hvem trenger ikke overspenningsvern i huset?
Du kan faktisk stryke her, hvis du ikke tar det med.

Det er riktig som det blir sagt, du skal risikovurdere etter listen som står i NEK400:2006 443.3.2.2 side 126. Vil si det er værre om du ukritisk velger altmulig sikkerhetsutstyr uten å begrunne valget.

En ting er regler, en annen ting er at det er smart å installere overspenningsver.

Enig!!!

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen. Reglene er minstekrav. Det vil det magreste du kan gjøre for å oppfylle kravene i FEL.

Det at du gjør det litt mer solid enn du trenger tyder bare på at du er kvalitetsbevisst og det kan begrunnes med risikovurdering.

For eksempel et scenario, der man kan si: ""Jeg vet at jeg, i henhold til regelverk, ikke trenger overspenningsvern, men jeg er veldig redd for at det luftstrekket er meget utsatt i tordenvær. For å være føre var installerer jeg overspenningsvern. Det har ingen negativ påvirkning på anlegget"".

Verre enn det er det ikke.

Selvfølgelig innenfor rimelighetens grenser. Er jo bare tullete å bare prosjektere overkill. Men bare bruke huet litt og se at NEK 400 ikke alltid er tilstrekkelig. Den er stadig under utvikling etterhvert som ulemper og nye risikoer blir kjent.

Jeg kunne ikke vært mer enig, men når du skal ta en fagprøve eller en installatørprøve så skal du testes i om du kan begrunne valgene du gjør. Da er det viktig at de valgene du gjør til en prøve kan relateres til virkeligheten.
Feks velger du overspenningsvern på et anlegg som ligger i et område med lite eller ingen form for atmosfæriske oppladninger/lyn og torden. Og i tillegg så er du en del av utelukkende kableanlegg. Så vil dette sannsynligvis være totalt unødvendig, da er det fristende å ihvertfall lure på hvorfor det blir valgt overspenningsvern.

Det kom vel en anbefalning i ELSIKKERHET?
Noen som husker hvilken?

Jepp, og derfor jeg påpekte innenfor rimelighetens grenser. :)

Har tatt dette opp før, menmen. 443.2.2. KREVER overspenningsvern der elektroniske kretser som datamaskiner er en del av den FASTE installasjonen.

Antar at vanlige datamaskiner og tver ikke faller under dette pga de ikke er en del av fast installasjon, men har støpsel.
Hva med store datanlegg i industri og næring?

Dog dette er enda et punkt som kan brukes til å begrunne at man velger overspenningsvern. Pga du kan si at selvom det ikke er krav, men det med HØY sansynlighet at slikt utstyr i slik klasse vil bli brukt i denne installasjonen.(Finnes tv eller dataer i de fleste installasjoner)

Dermed har du tatt en bit av risikovurderingen.

Dog kun vært med på EN installasjon (fra industri,næring og boliger) der jeg har vært, der det er blitt installert overspenningsvern. Personlig ville jeg ikke følt meg trygg for pcene om jeg ville hatt overspenningsvern. Falsk trygghet :P

Om en datamaskin er fast installert eller ikke er for meg svingende likegyldig. Like utsatt er de uansett, og jeg synes det er litt tullete satt opp når det kommer til det. At det skal være så stort skille mellom fast installasjon og løsøre.

Mye av dette bør man ta på skjønn. En PC vil mest sannsynlig være plugget i hele tiden og jeg mener dette sånn sett da vil være en ""fast"" del av installasjonen. Mens mobilladeren nødvendighvis ikke er det.