i tncs selfølgelig

Fordi N leder er direkte koblet til PE og vil da automatisk lede trasienter direkte til jord. Lynet kunne like gjerne slått ned rett i jordlederen.

enkelt og greit =)

Ja, det enkle er ofte det beste.

Man kan enkelt se hvorfor ved å studere et flerlinjeskjema over hvordan de ulike nettene er oppbygd.

Noen som kan forklare tabell 53A, hvor det står at det kreves overspenningsvern mellom N og PE?

Leser også i Schneider sin bok side 945 at hvis anlegget mates med 4 leder ( TNC ) skal 3polet vern brukes. Mates anlegger med 5 leder (TNCS) skal 4 polet vern brukes. og ved en-fase kurs skal 2polet vern benyttes. Er det bare en ""dummy"" i N-leder sporet? Må jo være en grunn for at produsenter lager 4polet vern.

Har et situasjon: Skal sette inn et overspenningsvern i en maskin som er matet med 5 leder (tncs). Fabrikken har TNC inn i hovedtavlen. Hva velger jeg?

Hvis dette er ""i en maskin"" som du beskriver, så må dette avklares med maskinprodusenten (i henhold til samsvarserklæring).

Er dette en del av bygningens elektriske anlegg, og NEK 400 skal legges til grunn, gjelder det som du beskriver fra Scneider. For et TN-C-S-system benyttes 3-polet overspenningsvern i første fordeling/hovedtavle (TN-C), og 4-polet overspenningsvern i underfordelinger (TN-S).

Kan forøvrig ikke dy meg fra å kommentere det faktum at du kaller deg lærling, og samtidig skriver: Hva velger jeg?
Som lærling skal du ikke foreta slike valg! Dette er det montør/installatør som avgjør, og eventuelt i samråd med leverandør (som Schneider), og som sagt med maskinleverandør hvis dette er i en maskin.

Det var et tenkt tilfelle =). Kunne forsåvidt også ha vert en underfordeling.

Men hvorfor krever NEK at man sette inn 4 polet? Kommer også fram lenger oppe i tråden om at en ikke skal ha vern i N-lederen. Måler man mellom N og PE er det jo minimalt med motstand. Finner heller ikke noe på NK's websider

Jeg må bare komme med en kommentar om hvordan lærlinger blir svart her inne. Og jeg har sagt det en gang før også.

Forumet er ikke ""elektropolitiet"". Det er en kilde til kunnskap og diskusjon rundt problemstillinger.

Kommer folk og søker viten så synes jeg de skal få det.
Om det så er hypotetisk eller noe ute i felten.

For alt vi vet så kan det hende bedriften lærlingen er ansatt i er dårlige til å følge vedkommende opp, eller at lærlingen tviler på de valg som blir tatt og vil søke andre steder for slik kunnskap.

Men at det skal påpekes for å bevisstgjøre det er jeg enig i. Men jeg synes ikke at man heller skal henvise lærlingen til sin faglige ansvarlig.

Jeg snakker utifra erfaring fra da jeg var lærling i en bedrift som i tillegg til lav kompetanse og gamle vaner også opererte på kant med normer og forskrifter. Jeg måtte lære alt på eget initiativ utenom arbeidsplassen og det jeg leste meg opp til besto jeg fagprøven med. Hadde jeg bare gått til mine faglig ansvarlige i bedriften og tatt det de sa for god fisk så ville jeg ikke ha hatt fagbrevet idag.

Jeg føler meg vel egentlig lite truffet av formuleringer som ""elektropoliti"". Som du selv sier så er kommentaren min kun ment som en påpeking for å bevisstgjøre.

Vedr. nytt spørsmål fra lærling: Et overspenningsvern leder kun overspenninger til jord, det bryter ikke kretsen, og er derfor ikke relevant i forhold til f.eks. avsnitt 431.3 Utkobling og gjeninnkobling av nøytrallederen i flerfasesystemer.

Grunnen til at det skal være 4-polet overspenningsvern i TN-S-anlegg er for å sikre at overspenninger i N-leder også får en rask og sikker utladning til jord. I et TN-C-anlegg gir dette seg selv siden N-leder og PE-leder er kombinert i PEN-leder.

Dette var svar på en generell tone som kommer fra både forumledere og mange andre der de ofte ikke får noe svar men blir henvist til sin faglige ansvarlige.

Hadde de faglige ansvarlige og bedriften tatt hånd om sine lærlinger og gitt dem gode utfyllende svar så hadde dem ikke spurt in the first place. Hovedsaken er at de VET hvem de burde gå til, men kanskje Trainor for dem virker som et mye bedre sted å få korrekt informasjon.
Slik følte jeg det ihvertfall.
Ta det som et kompliment.

Alt for mange ganger har jeg sett lærlinger spørre om ting som de allerede har fått svar på fra bedriftene. ""Er det riktig at ditten og datten som jeg har blitt fortalt..."" etc.

Spør du meg så burde norske installatørbedrifter blitt underlagt en mye strengere sertifisering som opplæringsbedrift men det er en annen diskusjon.

At faglig ansvarlig sier at slik og slik skal det gjøres holder ikke. La nå lærlinger få grave i det på eget initiativ og få en rikere kunnskap.

Lærling gr.L har i alle fall fått greie svar her.