Utgangspunktet bør være at man følger råd fra produsenten av overspenningsvernet, ref. fel § 36.

Elbilens batteripakke er best beskyttet om overspenningsvernet er plasser nært til ladeinstallasjonen, men dette er ikke et skal krav i NEK 400.

Dessuten bør det ikke være stor avstand fra overspenningsvernet til jordelektroden.

Hei,

Faktisk ute for en slik problemstilling.

Sjekket med leverandør av overspenningsvern, de sier 10 meter dekningsområde.

Leverandør av ladestasjon har ikke noen form for overspenningsvern innebygget.

Ladestasjon er montert i felles garasje ca 30 meter i fra tavle.

NEK FAQ sier: ID9869

Generelt skal alt utstyr monteres i samsvar med produsentens montasjeanvisninger. Det gjelder også for overspenningsvern. Dersom produsenten spesifiserer at det skal monteres et ekstra overspenningsvern hvis avstand mellom overspenningsvernet og utstyret det skal beskytte blir for stor, skal slike overspenningsvern monteres.

Selv om dette ikke er et skal krav, bør jeg ha særs gode grunner for ikke å montere et overspenningsvern?

Risikovurdering?

Jeg syns ikke at dette skal stå i NEK400. Et overspenningsvern kan ha "uendelig" dekningsområde, og vurderinger rundt dette er prosjektering. Kan skjønne at en leverandør kan si 10 meter som tommelfingerregel, eller at de ikke kan garrantere over 10 meter. De har en egeninteresse i å selge, samt at de vil dekke sin egen rygg. Men å si at dekningsområdet faktisk er 10 meter, skrive det i montasjeanvisninger osv er feil.

Skal man faktisk følge dette, så må man opp med sikringsskap hver 10 meter. Man må ha 2-5 sikringsskap pr bolig.

Det er det samme som om vi skulle si at kortslutningsvern bare har et gitt dekningsområde, noe det så klart ikke har. Det er veldig avhengig av hvor stor kortslutningsstrømmen er inn til bygget.

Det samme er det for overspenningsvern, hvor stor lynstrømmen er inn til bygget. Samt masse andre parametere som nettsystem, jord i bakken eller luft, antall avgreininger, lynaktiviteten i området osv. Bakgrunnen for 10 meter er en teoretisk dobling av overspenningen. Men da ser man helt bort fra virkeligheten.

Det finnes NEK standarder for å beregne/vurdere behovet for lynavleder og overspenningsvern. For veldig mange plasser i Norge vil en slik beregning gi at det ikke er behov for overspenningsvern.

Absolutte krav er gitt i fel, og her gjelder § 36.

Elektrisk utstyr som inngår i eller skal tilkoples et anlegg skal når det er installert og vedlikeholdt i henhold til fabrikantens anvisninger og brukes i henhold til sitt formål, ikke bringe sikkerheten i fare for personer, husdyr eller eiendom.

Utførelse og omsetting av elektrisk utstyr reguleres i egne forskrifter.

Bestemmelsen innebærer bl.a. at utstyr skal tilkoples og brukes slik fabrikantens anvisninger foreskriver. Utstyr som er beregnet for å tilkobles av vanlige forbrukere kan avgi varme. Dette gjelder bl.a. lysutstyr, radio, tv osv. Disse må plasseres slik at ventilasjonen ikke hindres. Visse typer lysutstyr som såkalte spotter, avgir sterk varme. Ved innbygging av lysarmatur må det derfor foretas vurdering av de brannsikkerhetsmessige egenskaper.

Som alltid er det "lov å bruke huet". Jeg tror ikke mange i DLE krever flere seriekoblede overspenningsvern i en "normalbolig". Batteripakken på en elbil utgjør imidlertid en så stor verdi at denne bør sikres best mulig.

Bakgrunnen for skal-krav til overspenningsvern i NEK 400 fra 2010, var at de fleste ikke fulgte tidligere "mal" for risikovurdering i standarden (frem til og med 2006).

Som nevnt tidligere: Har man klare, og helst velbegrunnede, meninger om innholdet i NEK 400 kan dette spilles inn til NK64. Det er lurt å gjøre dette i god tid før ny utgave av standarden, helst minst ett år på forhånd.

Alternativt er det åpent i NK64 for nye medlemmer. Og dette er så klart den beste muligheten til å påvirke innholdet i NEK 400.

Men når det står skal i 722.443.3.1, hvordan kan vi da "garantere" at tilkoblingspunktet er dekt av et overspenningsvern hvis dette er plassert mer enn 10 meter unna tilkoblingspunktet? Produsentene sier jo 10 meter (som normen).

Og "lov å bruke huet" er jo et håpløst svar til kreative montører. Vi er opptatt at anlegget skal være i samsvar med FEL og NEK 400, men føler det ikke finnes noe god konkret løsning. Hva gjør folk om det f.eks. er mer enn 30 meter fra overspenningsvern i fordeling til tilkoblingspunktet til et elektrisk kjøretøy (typisk i garasjer og borettslag)?

Det er faglig ansvarlig (eventuelt en annen prosjekterende, delegert ansvar av FA) i virksomheten som bør ta slike avgjørelser, og ikke kreative montører. Hva det faglige ansvaret innebærer er beskrevet i Elsikkerhet.

For å fravike fra hva utstyrsleverandør beskriver, skal man ha en godt dokumentert sak. Hvis ikke er det avvik med fel § 36.

Den enkleste løsningen er å følge NEK 400, men fel § 10 beskriver at andre løsninger kan velges om samme sikkerhet ivaretas.

Jeg vil dessuten gjenta, som beskrevet i et tidligere innlegg i denne tråden, at avsnitt 534.4.9 gir et bør-krav, om tilleggsbeskyttelse ved mer enn 10 meter mellom overspenningsvern og utstyr. Ordet bør er forklart på side 8 i NEK 400:2018 med følgende tekst: Bør (should) Krav formulert med bør innebærer krav som kan fravikes, men underforstått så skal det meget sterke faglige grunner til for ikke å følge kravet. Selv om det i NEK 400 kan virke som en anbefaling, så innebærer et bør-krav krav om etterlevelse men ikke i alle situasjoner.

Dette betyr at andre likeverdige alternativer kan anvendes forutsatt at de er teknisk begrunnet og at begrunnelsen er dokumentert.